Ухвала суду № 39458656, 25.06.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа №927/13/14

За позовом: прокурора Бахмацького району Чернігівської області,

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, в інтересах держави в особі позивача: Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Першотравнева, 36, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500,

до відповідача: фермерського господарства „Земля і воля",

вул. Кропивненська, буд. 1, с. Кропивне, Бахмацький район,

Чернігівська область, 16574,

про повернення земельної ділянки.

Суддя Блохіна Ж.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Мех. М.В. - голова господарства, Кобилянський В.А., довіреність від 25.06.2014 року,

за участю: Курило Я.М. - прокурор відділу прокуратури Чернігівської області.

Прокурором Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача: Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області подано позов до фермерського господарства „Земля і воля" про повернення за актом прийому-передачі земельної ділянки площею 99,9998 га вартістю 900 348,20 грн., що розташована на території Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та передана за договором оренди від 17.10.2007 року.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 17.10.2007 року між Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області та фермерським господарством „Земля і воля" було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 99,9998 га, що розташована на території Кропивненської сільської ради. Проведеною перевіркою додержання вимог земельного законодавства ФГ „Земля і воля" встановлено, що строк дії договору оренди земельної ділянки закінчився 19.10.2012 року, проте станом на 19.12.2013 року земельна ділянка не повернута орендарем Бахмацькій районній державній адміністрації, що є порушення умов договору та законодавства України,

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 24.06.2014 року факсовим зв'язком на адресу суду від позивача надійшов лист, в якому він просить розглянути справу без участі представника позивача. Аналогічна заява надіслана до суду 23.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.01.2014 року провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №927/1166/13 за позовом фермерського господарства „Земля і воля" до Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання договору поновленим, визнання незаконною відмову в укладенні додаткової угоди та зобов'язання укласти додаткову угоду.

Через загальний відділ господарського суду від прокурора Бахмацького району Чернігівської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №927/13/14, в якій зазначається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року по справі №927/1166/13 апеляційну скаргу фермерського господарства „Земля і воля" на рішення господарського суду Чернігівської області від 05.11.2013 року по справі №927/1166/13 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою від 11.06.2014 року суд поновив провадження у справі, призначивши її розгляд на 25.06.2014 року.

У судовому засіданні прокурор повідомив суд про наступне. Земельна ділянка площею 99,9998 га вартістю 900348,20 грн., яка є предметом спору у даній справі, вже надана у користування на умовах оренди КП „Бахмацьке" згідно укладених з Головним управлінням Держземагентства у Чернігівській області договорів оренди землі від 09.04.2014 року. Тобто, Головне управління Держземагентства у Чернігівській області, яке, згідно ст. 122 Земельного кодексу України, є розпорядником земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населеного пункту, зважаючи на закінчення строку дії договору оренди землі, укладеного між Бахмацькою райдержадміністрацією та ФГ „Земля і Воля", розпорядилося спірною земельною ділянкою, передавши її у користування іншому суб'єкту господарювання.

Вищевикладені прокурором обставини підтверджуються наданими ним копіями: двох договорів оренди землі від 09.04.2014 року, укладених між Головним управлінням Держземагентства у Чернігівській області (орендодавець) та комунальним підприємством „Бахмацьке" (орендар), за якими орендодавець надав орендарю в строкове платне користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення сільськогосподарського виробництва) площами 10,2936 га та 88,8446 га, які знаходяться на території Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області; актами приймання-передачі вищевказаних земельних ділянок; актами встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості); кадастровими планами земельних ділянок; схемами розмежування земельних ділянок.

Виходячи з фактичних обставин справи та враховуючи надані прокурором вищевказані докази, суд доходить висновку про відсутність предмету спору, оскільки спірні земельні ділянки, про повернення яких від відповідача позивачу подано позов, вже передані в оренду третій особі.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Ж.В.Блохіна

25.06.14