Ухвала суду № 39458648, 24.06.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.06.2014 Справа № 904/2077/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014р. у справі № 904/2077/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі",

м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 467 428,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 1 447 879,64 грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у сумі 19 549,32 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 29 348,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1 0004 000 від 01.12.2009 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої активної електроенергію та реактивної електроенергії за лютий 2014 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014 року у справі № 904/2077/14 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21А, ідентифікаційний код 35202094) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11; поштова адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, ідентифікаційний код 31018149) заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 1 447 879,64 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 19 549,32 грн., судовий збір у сумі 29 348,58 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014 року у справі № 904/2077/14 у повному обсягу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014р. у справі № 904/2077/14 повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, а саме до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 1569 від 23.05.2014р. про сплату судового збору у сумі 14 674,29 грн., відповідно до якого судовий збір фактично сплачено за реквізитами, передбаченими для оплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, яке не може бути належним доказом оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

18.06.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" звернулося до апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору у сумі 14 674,29 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 1569 від 23.05.2014р., яке додано до відповідної заяви.

Згідно п.п. 2 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пунктів 4.10., 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Також, п. 5.6. зазначеної постанови пленуму ВГСУ містить роз’яснення з тих обставин, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014 року у справі № 904/2077/14, повернутої ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2014р., підлягає поверненню згідно з п.п. 2 п.1 с. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись ст. 88 ГПК України, п.п. 2 п. 1 с. 7 Закону України “Про судовий збір”, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21-А) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 674,29 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири грн. 29 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 1569 від 23.05.2014р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Н.В. Пархоменко