Рішення № 39458300, 24.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 р. Справа № 914/2045/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ) «Миколаївцемент», м. Миколаїв,

до відповідача Приватного підприємства (надалі - ПП) «Магнусторгбуд», м. Червоноград,

про стягнення 61563,36 грн.

За участю представників:

від позивача - Федак З.Я. - представник,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: ПАТ «Миколаївцемент», м. Миколаїв, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПП «Магнусторгбуд», м. Червоноград, 49888,76 грн. заборгованості, 6851,78 грн. пені, 3342,54 грн. інфляційних та 1480,28 грн. трьох процентів річних. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов Договору № КК13-53 на поставку цементу від 15 травня 2013 р., а також нормами ст.ст. 526, 530, 610, 625ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвали суду від 12.06.2014 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

Враховуючи відсутність з боку відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути спір у справі відповідно до вимог ст. 75 ЦК України за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Договір є обов'язковим до виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між сторонами у справі 15 травня 2013 р. укладено Договір № КК13-53 на поставку цементу. На виконання умов цього договору позивач поставив відповідачу цемент загальною вартістю 49888,76 грн. Вказане підтверджується видатковими накладними № 13010486 від 21.05.2013 р. та № 13012349 від 31.05.2013 р. Позивач стверджує, що станом на день вирішення справи судом відповідач отриману по вищезгаданих видаткових накладних продукцію не оплатив. Наведені доводи позивача відповідачем не заперечені та не спростовані. У матеріалах справи відсутні та на вимогу ухвали суду від 12.06.2014 р. відповідачем не подані докази, які б спростовували позовні вимоги в цій частині, або свідчили про добровільне погашення заборгованості. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується (див. постанову Вищого господарського суду України від 28.02.2012 N 5002-8/481-2011). Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Сторонами договору передбачено передоплату продукції. Однак, позивач відпустив, а відповідач прийняв продукцію на підставі Договору № КК13-53 від 15 травня 2013 р. без передоплати. Відтак, виходячи з вищевикладеного, передана відповідачу продукція підлягала оплаті з моменту прийняття товару та товаророзпорядчих документів на нього, оскільки вказані події збігаються у часі. Враховуючи вищевикладене, 49888,76 грн. вартості отриманої відповідачем, але не оплаченої, продукції підлягають стягненню з ПП «Магнусторгбуд» на користь ПАТ «Миколаївцемент».

З огляду на вищевикладене, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення на підставі п. 9.2. договору, ст.ст. 549, 625 ЦК України 3342,54 грн. інфляційних за період з червня 2013 р. по квітень 2014 р. включно, 1480,28 грн. трьох процентів річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 22.05.2013 р. та 01.06.2013 р., відповідно по 22.05.2014 р. та 3386,3 грн. пені за шість місяців від дня, коли зобов'язання мали бути виконані. Решта позовних вимог в частині стягнення пені задоволенню не підлягають, оскільки позовні вимоги в цій частині суперечать нормам ч. 6 ст. 232 ГК України

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Магнусторгбуд» (80191, Львівська область, м. Червоноград, смт. Гірник, вул. Грушевського, 2, ЄДРПОУ 36535629) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, 1, ЄДРПОУ 00293025) 49888,76 грн. заборгованості, 3342,54 грн. інфляційних, 1480,28 грн. трьох процентів річних, 3386,3 грн. пені та 1724,16 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.