Рішення № 39458157, 23.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 913/922/14 23.06.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення №2200 "Луганська дирекція ПАТ "Банк Форум"продострокове повернення банківського вкладу та стягнення 3 % річних

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Рафальська М.Л. - представник за дов.;

від відповідача: Оксимчук А.Л. - представник за дов.

У судовому засіданні 23.06.2014, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Від господарського суду Луганської області до господарського суду м. Києва в порядку ст.ст. 15, 17 ГПК України, надійшла справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про дострокове повернення банківського вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) "Строковий" № 1-2200/062611 від 02.10.2013 у розмірі 100 000,00 грн. та стягнення 172,60 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 30.04.2014 розгляд справи призначено на 26.05.2014.

Ухвалою від 26.05.2014 розгляд справи відкладено на 23.06.2014.

У відзиві на позов, відповідач заперечив проти позову з підстав викладених у відзиві. В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача посилається на невідповідність тексту листа № 1209 від 25.02.2014 про дострокове повернення вкладу вимогам пункту 6 договору та на запровадження у відповідача тимчасової адміністрації.

В судовому засіданні 23.06.2014, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 між Публічним акціонерним товариством " Банк Форум" (банк), та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" (вкладник) укладено генеральний договір банківського вкладного (депозитного) рахунку №1-2200/062611, предметом якого є залучення банком на платній основі тимчасово вільних коштів/банківських металів вкладника.

Відповідно до пункту 1.2. генерального договору розмір залучених коштів/банківських металів вкладника, процентна ставка, строк користування банком залученими коштами/банківськими металами вкладника (строк вкладу (депозиту), виплата процентів та повернення банком залучених коштів вкладника обумовлюються в договорах банківського вкладу, які є невід'ємними частинами цього генерального договору.

На підставі цього генерального договору та за умовами надання вкладником документів, передбачених чинним законодавством України, банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок № 26515322062611 (980) (пункт 3.1. генерального договору).

02.10.2013 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (банк) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" (вкладник), укладено договір банківського вкладу (депозиту) "Строковий" №1-2200/062611, відповідно до умов якого вкладник розміщує на депозитному рахунку тимчасово вільні грошові кошти в сумі 100 000,00 грн. строком з 02.10.2013 по 30.12.2013, на які банком нараховуються і виплачуються проценти у розмірі 15,75 % річних. Строк розміщення грошових коштів сторонами продовжений з 30.12.2013 по 11.02.2014

Відповідно до укладеної сторонами додаткової угоди № 2 від 11.02.2014 до договору банківського вкладу (депозиту) "Строковий" №1-2200/062611 від 02.10.2013 визначено, що вкладник продовжує розміщення тимчасово вільних грошових коштів в сумі 10 000,00 коп. строком з 11.02.2014 по 13.05.2014, на які банком нараховуються і виплачуються проценти у розмірі 20,00 % річних.

У відповідності до пункту 4 договору банківського вкладу на підтвердження укладення цього договору та зарахування коштів на депозитний рахунок банк надає або надсилає виписку за першою вимогою вкладника або довіреної особи вкладника на підставі довіреності, оформленої належним чином.

Згідно з пунктом 7 договору банківського вкладу у разі дострокового повернення всього вкладу або його частини за ініціативою вкладника, вкладник письмово повідомляє банк про свої наміри за 7 (сім) робочих днів до дати отримання вкладу зазначеної в листі вкладника. Вкладнику повертається вклад або частина вкладу, що зазначена в листі та при умові дострокового повернення всього вкладу сплачується нараховані проценти.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного договору, суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором банківського вкладу (депозиту).

Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з частиною 3 статті 1058 Цивільного кодексу України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Нормами частин 1 та 2 статті 1060 Цивільного кодексу України встановлено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Як встановлено судом, позивачем 02.10.2013 на депозитний рахунок № 26514323062611 згідно з договором банківського вкладу (депозиту) "Строковий" 1-2200/062611 від 02.10.2013 було перераховано кошти у розмірі 100 000,00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №034495 від 02.10.2013.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з листом № 1208 від 25.02.2014, що був отриманий відповідачем 25.02.2014 за вх. № 543, що підтверджується відміткою на листі, відповідно до якого повідомило відповідача про намір дострокового розірвання договору та звернулось з вимогою про повернення вкладу у сумі 100 000,00 коп.

У відповідності до частини 1 статті 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Судом встановлено, що станом на момент подання до Банку повідомлення (листа) від 25.02.2014 №1208 про дострокове повернення вкладу, у останнього не було достатніх підстав для його невиконання.

Судом не приймаються до уваги твердження відповідача щодо невідповідності тексту листа №1208 від 25.02.2014 про дострокове повернення вкладу вимогам пункту 7 договору банківського вкладу, оскільки позивачем було належним чином виконано умови пункту 7 договору щодо письмового повідомлення банку про намір дострокового повернення вкладу (7 робочих днів), умовами укладеного сторонами договору та нормами чинного законодавства України не передбачено права відповідача на відмову у достроковому поверненні вкладу у зв'язку з не зазначенням конкретної дати повернення коштів.

Судом встановлено, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 прийнято рішення №14 про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації, відповідно до якого на підставі постанови Правління Національного банку України від 13.03.2014 №135 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до категорії неплатоспроможних, керуючись пунктом 2 частини 5 статті 12 та статтею 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", вирішила розпочати процедуру виведення Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з ринку та запровадити в ньому тимчасову адміністрацію з 14.03.2014 по 13.06.2014.

Відповідно до норм частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

У відповідності до пунктів 3 та статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вклад це кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти. Вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката;

Крім того, згідно зі статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено поняття "кредитор банку" - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

З огляду на те, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" є кредитором Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" щодо майнового зобов'язання з дострокового повернення вкладу та з урахуванням встановленої Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (пункт 1 частини 5 статті 36) заборони на задоволення вимог кредиторів банку щодо майнових зобов'язань, вимоги позивача не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" є кредитором Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", вимоги якого щодо дострокового повернення вкладу є вимогою щодо майнових зобов'язань банку яка не підлягає задоволенню, у зв'язку із запровадженням у Публічному акціонерному товаристві "Банк Форум" тимчасової адміністрації з 14.03.2014 по 13.06.2014, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що на момент звернення позивача з позовом до суду та на момент винесення рішення у Публічному акціонерному товариства "Банк Форум" діє тимчасова адміністрація, вимоги позивача щодо дострокового повернення вкладу не підлягають задоволенню з урахуванням приписів пункту 1 частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних не підлягають задоволенню з урахуванням відсутності прострочення боржником (банком) виконання зобов'язань за договором банківського вкладу (депозиту) "Строковий" №1-2200/062611 від 02.10.2013 за період, вказаний у позовній заяві, з 07.03.2014 по 27.03.2014.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного

тексту рішення: 26.06.2014

Суддя М.Є. Літвінова