Ухвала суду № 39458116, 17.03.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа № 911/3677/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/3677/13

за позовом Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз”, м. Боярка, Києво-Святошинський район

про стягнення 97 184, 87 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.12.2013 р. у справі № 911/3677/13 за позовом НАК „Нафтогаз України” до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” про стягнення 97 184, 87 грн. позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 30 366, 18 грн. пені, 41 126, 23 грн. штрафу, 7 819, 36 грн. 3 % річних та судові витрати 1 943, 70 грн. судового збору і відмовлено у задоволенні інших позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. рішення господарського суду Київської області від 04.12.2013 р. у справі № 911/3677/13 залишено без змін.

Рішення господарського суду Київської області від 20.12.2010 р. у справі № 911/3677/13 набрало законної сили 10.02.2014 р. відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р.

13.03.2014 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № 23-953 від 11.03.2014 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій він просить суд визнати наказ, виданий на виконання рішення господарського суду Київської області від 20.12.2010 р. у справі № 911/3677/13 таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається із матеріалів справи, судом станом на момент звернення відповідачем до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та станом на момент вирішення судом питання про прийняття такої заяви до розгляду наказ на виконання рішення господарського суду Київської області від 20.12.2010 р. у справі № 911/3677/13 не видавався.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у зв’язку із тим, що судом станом на момент звернення відповідачем до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та станом на момент вирішення судом питання про прийняття такої заяви до розгляду наказ на виконання рішення господарського суду Київської області від 20.12.2010 р. у справі № 911/3677/13 не видавався, а тому на даний момент відсутній виконавчий документ, що підлягає перегляду, і відповідно заява відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у даній справі не підлягає розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” у прийнятті до розгляду заяви № 23-953 від 11.03.2014 р. (вх. № 4418/14 від 13.03.2014 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 911/3677/13.

Суддя Бацуца В.М.