Рішення № 39458049, 20.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9319/14 20.06.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ПЗУ Україна»доПриватного акціонерного товариства "Український страховий дім"пропро стягнення 21260 грн 11 коп.Представники: від позивача: не з'явилисьвід відповідача: не з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.05.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ПЗУ Україна» з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" про відшкодування шкоди у розмірі 21260 грн 11 коп. та клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не виконав зобов'язання щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу Scoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, водієм транспортного засобу ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_2, цивільна-правова відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9375374, та право вимоги за якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 порушено провадження у справі № 910/9319/14 та справу призначено до розгляду на 02.06.2014.

28.05.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/9319/14

Ухвалою від 02.06.2014 розгляд справи було відкладено на 20.06.2014 у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, неподання ними витребуваних судом доказів та задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

03.06.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту інформаційного забезпечення, аналізу та методології страхування Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов витяг з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України.

16.06.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 20.06.2014 не з'явились, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 01030 27332734 та 01030 27332726.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 20.06.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Відомостей про дорожньо-транспортну пригоду № 9213955, сформованих АІПС ДТП станом на 05.07.2013, та постанови Калінінського районного суду м. Донецьк від 29.07.2013 у справі № 256/5239/13-п встановлено, що 10.06.2013 о 09 год. 20 хв. на перехресті пр. Ілліча - пл. Мотель в Калінінському районі м. Донецька водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та скоїв ДТП з автомобілем Scoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, та автомобілем Scoda Fabia, державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вищевказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. 00 грн.

Згідно з договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 042107 від 26.09.2012, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія «ПЗУ Україна» (страховик) та Підприємством з іноземними інвестиціями «Імперіал Тобако Юкрейн» (страхувальник, вигодонабувач), застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням транспортним засобом марки Scoda Octavia, державний номер НОМЕР_1.

У відповідності до умов договору страхування строк дії договору визначено з 01.10.2012 по 30.09.2013.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до Звіту з оцінки вартості (розміру) збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу, від 17.07.2013, наданого оцінювачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротест» ОСОБА_2, розмір збитків (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, значення якого дорівнює нулю), завданих пошкодженням транспортного засобу Scoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, складає 25167 грн 58 коп. (з ПДВ).

З урахуванням рахунку-фактури № 0000023524 від 14.06.2013, виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна-ЛТД», актів виконаних робіт № ТО13-08740 від 31.07.2013 та № ТО13-11595 від 07.08.2013, підписаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна-ЛТД» та Підприємством з іноземними інвестиціями «Імперіал Тобако Юкрейн», фактична вартість відновлювального ремонту автомобіля Scoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, склала 21260 грн 11 коп.

Як встановлено судом, наведені у актах виконаних робіт № ТО13-08740 від 31.07.2013 та № ТО13-11595 від 07.08.2013 роботи знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку із тими пошкодженнями, що зазначені у Відомостях про дорожньо-транспортну пригоду № 9213955, сформованих АІПС ДТП, складених за обставинами ДТП.

Згідно зі страховими актами, складеними позивачем, № UA2013061000007/L92/01 від 05.07.2013 та № UA2013061000007/L92/02 від 08.08.2013 розмір страхового відшкодування склав 21260 грн 11 коп.

08.07.2013 на підставі заяви про настання страхового випадку від 10.06.2013, позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 21260 грн 11 коп. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-ЛТД», що підтверджується платіжним дорученням № 14017 від 08.07.2013 (призначення платежу: «ПІІ «Імперіал Тобако Юкрейн» за а/м НОМЕР_1 за авторем. роботи, згідно з рахунком-фактурою №0000023524 від 14.06.2013, в т. ч. ПДВ зг. дог. № АМ042107 від 26.09.2012») та платіжним дорученням № 15029 від 12.08.2013 (призначення платежу: «ПІІ «Імперіал Тобако Юкрейн» за а/м НОМЕР_1 за авторем. роботи, згідно АВР№ТО13-11595 від 07.08.13, АВР№ТО13-08740 від 31.07.13, в т. ч. ПДВ, в т. ч. ПДВ зг. дог. № АМ042107 від 26.09.2012»), належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, станом на дату ДТП, цивільна відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_2, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Український страховий дім" відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9375374 з встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну - 50000 грн., франшизи - 1000 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Нормами статті 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" встановлено, що проведення оцінки майна є обов'язковим для визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

У відповідності до пункту 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно з нормами статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Так як цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_2, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Український страховий дім" за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9375374 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП водієм транспортного засобу ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_2, власнику автотранспортного засобу Scoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, покладається на відповідача.

Матеріалами справи підтверджено, що фактична вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Scoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, становить 21260 грн 11 коп. (відповідно до актів виконаних робіт № ТО13-08740 від 31.07.2013 та № ТО13-11595 від 07.08.2013). Судом також взято до уваги факт відсутності коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу, що встановлено у звіті з оцінки вартості (розміру) збитків.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно з пунктом 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9375374 розмір франшизи складає 1000 грн., розмір страхової суми за шкоду заподіяну майну - 50000 грн.

Таким чином, враховуючи те, що Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9375374 встановлено франшизу у розмірі 1000 грн 00 коп., вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 21260 грн 11 коп. підлягають частковому задоволенню у розмірі 20260 грн 11 коп. (21260 грн 00 коп. (сума страхового відшкодування, виплаченого позивачем за договором добровільного страхування) - «мінус» 1000 грн 00 коп. (франшиза за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності).

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (01023, м. Київ, площа Спортивна, буд. 3, ідентифікаційний код 32556540) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 40, ідентифікаційний код 20782312) грошові кошти у розмірі 20260 (двадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 11 коп. та 1741 (одна тисяча сімсот сорок один) грн 06 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 25.06.2014

Суддя І.М. Отрош