Рішення № 39457972, 18.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/39/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 Справа № 908/1431/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

Представники сторін не з’явились.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1431/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Сервіс” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 27/29, к. 26, скорочено ТОВ “Капітал Сервіс”);

до відповідача: Комунального ремонтно-будівельного підприємства “Зеленбуд” (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 7, скорочено КРБП “Зеленбуд”);

про стягнення суми.

Сутність спору:

ТОВ “Капітал Сервіс” заявлено позовні вимоги до КРБП “Зеленбуд” про стягнення заборгованості за договорами субпідряду № 2/суб від 07.05.13 р. та № 4/суб від 01.10.13 р. в розмірі: 532 524,39 грн. основного боргу, 34 643,20 грн. пені, 7 994,58 грн. 3% річних, 21 607,66 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/39/14, справу призначено до розгляду на 21.05.2014 р., в судовому засіданні оголошувались перерви: до 11.06.14 р. та 18.06.14 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договорами субпідряду № 2/суб від 07.05.13 р. та № 4/суб від 01.10.13 р. субпідрядник виконав роботи на загальну суму: 977 313,22 грн. Генпідрядник розрахувався з субпідрядником за надані послуги частково, а саме сплатив за договором № 2/суб від 07.05.13 р. 444788,84 грн. Станом на 25 квітня 2014 року заборгованість генпідрядника перед субпідрядником становить 532 524,39 грн. Згідно п. п. 7.1, 7.6 договорів субпідряду № 2/суб від 07.05.13 р. та № 4/суб від 01.10.13 р. відповідачеві нараховано 34 643,20 грн. пені, 7 994,58 грн. 3% річних, 21 607,66 грн. інфляційних нарахувань. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 526 ЦК України, 54-58 ГПК України.

Представник позивача в попередніх судових засіданнях підтримала заявлений позов та просила його задовольнити.

КРБП “Зеленбуд”, відповідач по справі, в поясненнях від 11.06.14 р. вказує, що для недопущення зривання виконання місцевих програм з благоустрою та утримання зелених насаджень КРБП «Зеленбуд» виникла нагальна потреба в залучення потужностей субпідрядників і КРБП «Зеленбуд» звернулося до Департаменту ЖКГ ЗМР з листом про надання узгодження щодо залучення субпідрядників № 338. У відповідь Департамент ЖКГ ЗМР повідомив, що не заперечує проти залучення субпідрядної організації ТОВ «Капітал Сервіс» до виконання окремих видів послуг за договором № 03/13 від 01.03.2013 року. Договір субпідряду № 2 /суб від 07.05.2013р. між КРБП «Зеленбуд» та ТОВ «Капітал Сервіс» щодо надання послуг по викошування трав та бур'янів на території м. Запоріжжя було укладено з метою не допустити зриву виконання місцевих програм та забезпечити виконання умов договору № 03/13 від 01.03.2013 р. З метою виконання умов договору та виконання місцевих програм КРБП «Зеленбуд» звернулося до Департаменту ЖКГ ЗМР з листом щодо надання узгодження на залучення субпідрядної організації до виконання окремих видів послуг, що передбачені умовами договору № 04/13 від 01.03.2013 р. Департамент ЖКГ ЗМР опрацював лист КРБП «Зеленбуд» та надав згоду щодо залучення субпідрядної організації ТОВ «Капітал Сервіс» до виконання послуг за договором № 04/13 від 01.03.2013 р. З зазначеного вище вбачається, що КРБП «Зеленбуд» отримало згоду Департаменту ЖКГ ЗМР щодо залучення субпідрядної організації для надання деякий послуг на виконання Договорів № 03/13 і 04/13 від 01.03.2013 р. укладених між КРБП «Зеленбуд» та Департаментом ЖКГ ЗМР. Акти приймання виконаних робіт між КРБП «Зеленбуд» та ТОВ «Капітал Сервіс» підписувалися останнього дня місяця.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року між ТОВ «Капітал Сервіс» (субпідрядник) та КРБП «Зеленбуд» (генпідрядник) було укладено договір субпідряду № 2/суб, за яким генпідрядник доручив субпідряднику надати власними або залученими силами, матеріалами та механізмами послуги по викошуванню трав та бур'янів на території м. Запоріжжя (далі - договір субпідряду № 2/суб).

01 жовтня 2013 року між ТОВ «Капітал Сервіс» (субпідрядник) та КРБП «Зеленбуд» (генпідрядник) було укладено договір субпідряду № 4/суб, за яким генпідрядник доручив субпідряднику надати власними або залученими силами, матеріалами та механізмами послуги по прибиранню листя та випадкового сміття та робіт по викошуванню трав та бур'янів на території м. Запоріжжя (далі - договір субпідряду № 4/суб).

За поясненнями КРБП «Зеленбуд» договір субпідряду № 2 /суб було укладено з метою не допустити зриву виконання місцевих програм та забезпечити виконання умов договору № 03/13 від 01.03.13 р., а договір субпідряду № 4/суб укладено на виконання договору № 04/13 від 01.03.13 р.

01.03.2013 року між КРБП «Зеленбуд» та Департаментом житлово-комунального, господарства Запорізької міської ради було укладено договір № 03/13, предметом якого є надавання послуг - « 01.41.1 послуги в рослинництві (догляд за зеленими насадженнями»). Ціна цього договору - 10 971 442,00 грн. з ПДВ. Ціна з надання послуг з догляду за зеленими насадженнями на умовній 1000м2 території становить 56 505,58 грн. з ПДВ.

01.03.2013 року між КРБП «Зеленбуд» та Департаментом житлово-комунального господарства Запорізької міської ради було укладено договір № 04/13, предметом якого є надавання послуг - « 90.00.3 санітарне оброблення та аналогічні послуги (прибирання газонів, скверів, парків (прибирання листя)». Ціна цього договору - 3420000,00 грн. з ПДВ.

Згідно п. 3.1 договору субпідряду № 2/суб ціна цього договору розраховується відповідно до калькуляції (додаток № 1 до договору, що є його невід'ємною частиною) та актів приймання виконаних робіт і включає в себе витрати субпідрядника на виконання цього договору: витрати на транспортування, сплату податків й інших обов'язкових платежів, інше.

До договору субпідряду № 2/суб сторонами складено та додано відповідну калькуляцію ціни послуг.

Пунктом 3.1 договору субпідряду № 4/суб передбачено, що ціна цього договору розраховується відповідно до актів приймання виконаних робіт і включає в себе витрати субпідрядника на виконання цього договору: витрати на транспортування, сплату податків й інших обов'язкових платежів, інше.

Відповідно до пунктів 10.1 договорів субпідряду № 2/суб та № 4/суб цей договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до 31.12.2013 р., але в будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Листом № 1028 від 27.12.13 р. генпідрядник у відповіді на претензію підтвердив той факт, що сума його заборгованості перед субпідрядником за договорами субпідряду № 2/суб та № 4/суб становить 532 524,39 грн., просив поставитися із розумінням до затримки погашення заборгованості, посилаючись, що вона сталася не з його вини і пообіцяв найближчим часом повністю розрахуватися за зазначеними вище договорами.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно із ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ч.2 .ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За своєю правовою природою, договір по даній справі є змішаним договором, який містить елементи договорів підряду та надання послуг.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ч. 1 статті 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Стаття 854 ЦК України встановлює порядок оплати роботи:

« 1. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

2. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором».

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (пункт 1 ст. 903 ЦК України).

Пунктами 4.1 договорів субпідряду № 2/суб та № 4/суб передбачено, що розрахунки проводяться шляхом оплати субпідряднику генпідрядником наданих послуг у тридцятиденний строк після підписання сторонами акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в).

Згідно п. 4.2 договорів субпідряду № 2/суб та № 4/суб генпідрядник здійснює розрахунки за виконані роботи субпідрядником по цьому договору шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок субпідрядника.

За договором субпідряду № 2/суб сторонами по справі оформлено акти приймання виконаних робіт на загальну суму - 920 859,55 грн.:

- акт № 1 за липень 2013 року на суму 349788,84 грн. (прострочено оплату з 31.08.13 р.);

- акт № 3 за серпень 2013 року на суму 83983,57 грн.;

- акт № 4 за серпень2013 року на суму 181007,69 грн.;

- акт № 5 за серпень 2013 року на суму 41348,17 грн.;

- акт № 6 за серпень 2013 року на суму 88916,51 грн. (прострочено оплату з 01.10.13 р.);

- акт № 7 за вересень 2013 року на суму 90002,03 грн.;

- акт № 8 за вересень 2013 року на суму 52230,31 грн.;

- акт № 9 за вересень 2013 року на суму 33582,44 грн. (прострочено оплату з 31.10.13 р.);

КРБП “Зеленбуд” вказані акти оплачено частково на суму: 444788,84 грн., що підтверджується банківськими виписками: від 06.08.13 р. на суму 300000 грн., від 12.09.13 р. на суму 30000 грн., від 30.09.13 р. на суму 19788,84 грн., від 16.10.13 р. на суму 80000 грн., від 14.11.13 р. на суму. 15000 грн.

За договором субпідряду № 4/суб сторонами по справі оформлено акти приймання виконаних робіт на загальну суму 56 453,67 грн.:

- акт № 1 за жовтень 2013 року на суму 3020,32 грн.;

- акт № 2 за жовтень 2013 року на суму 37500,20 грн.;

- акт № 3 за жовтень 2013 року на суму 10807,94 грн. (прострочено оплату з 01.12.13 р.);

За поясненнями представників сторін акти підписувались в останній день місяця складання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до п. 6.1.1. та п. 6.1.2. договорів субпідряду № 2/суб та № 4/суб генпідрядник зобов'язаний прийняти надані послуги за актами форми КБ-2 та сплатити субпідряднику за надані послуги відповідно до умов договору.

Таким чином, сума боргу відповідача складає 532524,39 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 31707,61 грн. пені за договором № 2/суб за період 187 днів з моменту порушення зобов’язання (суд бере до уваги цю дату, з огляду на те, що позивачем не вказано чітко з якого числа він починає рахувати пеню, хоча суд вимагав цього, що підтверджується протоколами судового засідання від 11.06.14 р. та від 18.06.14 р.) та 2935,59 грн. пені за договором № 4/суб за період 146 днів з моменту порушення зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктами 7.6 договорів субпідряду № 2/суб та № 4/суб передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов’язання генпідрядник зобов’язаний сплатити субпідряднику пеню за весь період прострочення грошового зобов'язання у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, інфляційні нарахування на суму основного боргу; три проценти річних від простроченої суми боргу.

Судом перевірено розрахунок пені, здійснений позивачем, та встановлено його неповноту і ряд помилок при його складенні. Так, позивач не враховує, періодичність виникнення заборгованості по кожному акту прийнятих робіт та часткові оплати ( з цього приводу представник позивача в поясненнях від 11.06.14 р. вказала, що розрахувати по кожному акту окремо пеню не може, бо це складно), ним береться сума залишку боргу – 476070,71 грн., хоча саме ця сума є простроченою лише з 14.11.13 р., оскільки останній платіж надійшов від відповідача 14.11.13 р., до цієї дати основна сума боргу, на яку нараховується пеня та період нарахування за договором субпідряду № 2/суб виглядали наступним чином: на суму 49788,84 грн. за період: з 31.08.13 р. по 11.09.13р. – пеня 212,80 грн., на суму 19788,81 грн. за період: з 12.09.13 р. по 29.09.13 р. – пеня 126,87 грн., на суму 395255,94 грн. за період: з 01.10.13 р. по 15.10.13 р. – пеня 2111,64 грн., на суму 315255,94 грн. за період: з 16.10.13 р. по 30.10.13 р. – пеня 1684,24 грн., на суму 491070,72 грн. за період: з 31.10.13 р. по 13.11.13 р. – пеня 2448,63 грн., відповідно на суму 476070,72 грн. за період: з 14.11.13 р. по 28.02.14 р. (дата закінчення 6 місяців періоду нарахування пені згідно ч. 6 ст. 232 ГК України) – сума пені 18142,86 грн., всього – 24727,04 грн.

По договору субпідряду № 4/суб пеню слід розраховувати на суму 56453,67 грн. за 146 днів, як заявлено позивачем, тобто з 01.12.13 р. по 25.04.14 р. Пеня складає 2935,59 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає 27662,63 грн. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Невірно розраховано ТОВ “Капітал Сервіс” і 3 % річних.

По договору субпідряду № 2/суб позивачем 3% річних заявлено за період: з 19.10.13 р. по 25.04.14 р.

Правильний розрахунок 3% річних виглядає так: на суму 315255,94 грн. за період: з 19.10.13 р. по 30.10.13 р. – 310,94 грн., на суму 491070,22 грн. за період: з 31.10.13 р. по 13.11.13 р. – 565,07 грн., на суму 476070,72 грн. за період: з 14.11.13 р. по 25.04.14 р. – 6378,04 грн., разом – 7254,05 грн.

По договору субпідряду № 4/суб позивачем 3% річних заявлено в сумі 677,44 грн. за період: з 19.10.13 р. по 25.04.14 р., в той час як зобов’язання за актами по їх оплаті прострочено з 01.12.13 р., тому правильним періодом є: 01.12.13 р. – 25.04.14 р., але суму 3 % річних позивачем визначено вірно.

Отже, з відповідача слід стягнути 7931,49 грн. 3% річних.

Стосовно втрат від інфляції суд вважає правильним наступний розрахунок.

По договору субпідряду № 2/суб позивачем заявлено період: з жовтня 2013 року по березень 2014 року. В жовтні більше 15 днів було прострочено зобов’язання на суму 395255,94 грн., тому втрати від інфляції по цій сумі в жовтні 2013 року складають 1581,02 грн., з листопада 2013 року по березень 2014 року такою сумою є 476070,72 грн., відповідно втрати від інфляції становлять 17809,75 грн.

По договору субпідряду № 4суб ТОВ “Капітал Сервіс” заявлено період: з листопада 2013 року по березень 2014 року. Але, втрат від інфляції на суму 56453,67 грн. слід нараховувати з грудня 2013 року по березень 2014 року, і складають вони 1995,03 грн.

Таким чином, стягненню підлягає 21385,80 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Відповідно позов підлягає частиковому задоволенню, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд» (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 7, ідентифікаційний код юридичної особи: 05398390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Сервіс» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 27/29, к. 26, ідентифікаційний код юридичної особи: 25216592) 532 524 (п'ятсот тридцять дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 39 коп. основного боргу, 7931 грн. (сім тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 49 коп. 3% річних, 21385 (двадцять одна тисяча триста вісімдесят п’ять) грн. 80 коп. втрат від інфляції, 27662 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 63 коп. пені., 11790 (одинадцять тисяч сімсот дев’яносто) грн. 68 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.06.2014 р.

Суддя А.О. Науменко