Ухвала суду № 39457865, 06.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014 Справа № 905/5119/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" Бетон-строй", м. Донецьк

про: стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 580 411 грн. 27 коп., збитків в сумі 17 181 грн. 22 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" Бетон-строй", м. Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

про: визнання недійсним договору оренди №12.56 від 01.10.2012 року

За участю представників сторін:

Від Позивача за первісним позовом: Макаров І.В.- по довіреності № 007 від 15.01.2014р;

від Відповідача за первісним позовом: Говорущенко С.С.- по довіреності від 01.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" Бетон-строй", м. Донецьк, про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 580 411 грн. 27 коп., збитків в сумі 17 181 грн. 22 коп.

В обгрунтування заявлених вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов"язань по сплаті орендної плати за договором оренди майна (оперативна оренда) №12.56 від 01.10.2012 року, внаслідок чого за ним утворилась вищевказана заборгованість. Крім того, Позивач зазначив що йому завдані збитки, оскільки під час повернення Відповідачем майна з оренди встановлено факт пошкодження зазначеного майна, вартість ремонтних робіт на відновлення якого складає 17 181 грн. 22 коп.

До початку розгляду справи по суті Відповідачем в порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ, про визнання недійсним договору оренди майна (оперативної оренди) №12.56 від 01.10.2012 року.

В обгрунтування зустрічних позовних вимог Відповідач посилається на відсутність документів, які б підтверджували повноваження генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." на укладання договорів.

Також Відповідач зазначив, що всупереч вимог статті 207 Цивільного кодексу України договір оренди майна (оперативної оренди) №12.56 від 01.10.2012р. не був підписаний генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." ОСОБА_3, а в оспорюваному договорі міститься факсимільне відтворення підпису ОСОБА_3

Враховуючи те, що з"ясування питання щодо приналежності підпису в оспорюваному Договорі ОСОБА_3 потребує спеціальних знань, господарським судом призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Виходячи зі змісту частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Оскільки проведення експертного дослідження потребує певного часу, господарський суд ухвалою від 11.03.2014р. відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі до отримання висновку експертної установи.

15 квітня 2014 року на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання від 26.03.2014р. судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи №3450.

Одночасно з вищевказаним клопотанням судовим експертом повернуто на адресу господарського суду матеріали справи №905/5119/13.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2014р. поновлено провадження у справі №905/5119/13, розгляд справи призначено на 06.05.2014 року (суддя Р.М.Колесник).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.05.2014р., у зв"язку із виходом судді В.О. Довгалюк з лікарняного, справу №905/5119/13 передано на розгляд судді В.О. Довгалюк.

В судовому засіданні 06.05.2014р. представником Позивача за первісним позовом подано заяву від 05.05.2014р. про відвід експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса в порядку статей 31, 41 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 06.05.2014р. господарським судом Донецької області відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви на підставі статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 року о 13:45 год.

Зобов"язати Позивача за первісним позовом надати суду:

- вільні зразки підпису (15-20арк.) ОСОБА_3 в різнохарактерних документах, виконаних до 2012 року, а також вільні зразки почерку ОСОБА_3 (10-15арк.) в різнохарактерних записах, які містять слова з буквами "А", "В". Зазначені зразки можуть міститись в офіційних документах (Формі №1 на видачу паспорта всі за життя), автобіографії, особовому листку з обліку кадрів, якісній копії аркушів паспорта, посвідченнях та ін.) та у неофіційних документах (квитанціях на сплату комунальних та ін. послуг, гарантійних талонах, листах, довіреностях, платіжних документах, податкових документах, відомостях тощо). Всі зразки необхідно завірити на належність ОСОБА_3.

Зобов"язати Відповідача за первісним позовом:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк