Ухвала суду № 39457846, 15.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.04.2014р. Справа № 905/5119/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" Бетон-строй", м. Донецьк

про: стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 580 411 грн. 27 коп., збитків в сумі 17 181 грн. 22 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" Бетон-строй", м. Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

про: визнання недійсним договору оренди №12.56 від 01.10.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" Бетон-строй", м. Донецьк, про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 580 411 грн. 27 коп., збитків в сумі 17 181 грн. 22 коп.

В обгрунтування заявлених вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов"язань по сплаті орендної плати за договором оренди майна (оперативна оренда) №12.56 від 01.10.2012 року, внаслідок чого за ним утворилась вищевказана заборгованість. Крім того, Позивач зазначив що йому завдані збитки, оскільки під час повернення Відповідачем майна з оренди встановлено факт пошкодження зазначеного майна, вартість ремонтних робіт на відновлення якого складає 17 181 грн. 22 коп.

До початку розгляду справи по суті Відповідачем в порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ, про визнання недійсним договору оренди майна (оперативної оренди) №12.56 від 01.10.2012 року.

В обгрунтування зустрічних позовних вимог Відповідач посилається на відсутність документів, які б підтверджували повноваження генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." на укладання договорів.

Також Відповідач зазначив, що всупереч вимог статті 207 Цивільного кодексу України договір оренди майна (оперативної оренди) №12.56 від 01.10.2012р. не був підписаний генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." ОСОБА_1, а в оспорюваному договорі міститься факсимільне відтворення підпису ОСОБА_1

Враховуючи те, що з"ясування питання щодо приналежності підпису в оспорюваному Договорі ОСОБА_1 потребує спеціальних знань, господарським судом призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Виходячи зі змісту частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Оскільки проведення експертного дослідження потребує певного часу, господарський суд ухвалою від 11.03.2014р. відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі до отримання висновку експертної установи.

Проте, 15.04.2014р. на адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Одночасно з вищевказаним клопотанням судовий експерт повернув на адресу господарського суду матеріали справи №905/5119/13.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 905/5119/13.

Розгляд справи призначити на 06.05.2014 року о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 414.

Зобов"язати Позивача за первісним позовом надати суду:

- вільні зразки підпису (15-20арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, виконаних до 2012 року, а також вільні зразки почерку ОСОБА_1 (10-15арк.) в різнохарактерних записах, які містять слова з буквами "А", "В". Зазначені зразки можуть міститись в офіційних документах (Формі №1 на видачу паспорта всі за життя), автобіографії, особовому листку з обліку кадрів, якісній копії аркушів паспорта, посвідченнях та ін.) та у неофіційних документах (квитанціях на сплату комунальних та ін. послуг, гарантійних талонах, листах, довіреностях, платіжних документах, податкових документах, відомостях тощо). Всі зразки необхідно завірити на належність ОСОБА_1.

Зобов"язати Відповідача за первісним позовом:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник