Ухвала суду № 39457799, 25.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/11196/14

25.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД"

про стягнення 251 155,65 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД" 251 155,65 грн. , із яких: 208 936,32 грн. – сума основного боргу, 15 864,74 грн. – інфляційні втрати, 21 683,85 грн. – пені та 4 671,01 грн. – 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1511-М від 09.11.2011р. на виконання будівельних робіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2014 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/11196/14, призначено справу до розгляду на 25.06.2014р., зобов’язано сторін надати певні документи.

25.06.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "МС БУД" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД" 465 298,09 грн. – пені за недодержання строків виконання робіт відповідно до умов договору № 1511-М від 09.11.2011р. на виконання будівельних робіт.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що зазначена зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд вважає за доцільне прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судді має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з вказівкою про це в ухвалі або рішенні.

Керуючись ст. ст. 60-65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" про стягнення 465 298,09 грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів.

4. Оголосити в судовому засіданні перерву до 06.08.2014 о 11:40.

Суддя Трофименко Т.Ю.