Ухвала суду № 39457784, 19.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

19.05.2014 Справа № 905/1767/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віра" м. Донецьк (ідентифікаційний код 30953131)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГазТеплоСервіс ЛТД" м. Донецьк (ідентифікаційний код 33670662)

про стягнення зайво перерахованих у вигляді передплати за договором підряду № 594/02 від 18.02.2011 р. грошових коштів у розмірі 146264,31 грн., в т.ч. ПДВ 20%; заборгованості за послуги генерального підряду в сумі 46768,96 грн., в т.ч. ПДВ 20%

за участю представників сторін:

від позивача: Данилова О.О. за довіреністю від 28.07.2012 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віра" м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "ГазТеплоСервіс ЛТД" м. Донецьк про стягнення зайво перерахованих у вигляді передплати за договором підряду № 594/02 від 18.02.2011 р. грошових коштів у розмірі 146264,31 грн., в т.ч. ПДВ 20%; заборгованості за послуги генерального підряду в сумі 46768,96 грн., в т.ч. ПДВ 20%.

Ухвалою суду від 20.03.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1767/14, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 20.03.2014 р., від 07.04.2014 р., від 23.04.2014 р. відповідач в судове засідання 07.04.2014 р., 23.04.2014, 19.05.2014 р. не з'явився, витребувані документи до суду станом на 19.05.2014 р. не надіслав.

06.05.2014 р. від позивача надійшла заява про уточнення позову. У даній заяві позивач просить стягнути з відповідача зайво перераховані у вигляді передплати за договором підряду № 594/02 від 18.02.2011 р. грошові кошти у розмірі 146264,31 грн., в т.ч. ПДВ 20%; заборгованості за послуги генерального підряду в сумі 47510,58 грн., в т.ч. ПДВ 20%. Вказану заяву суд згідно ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду та в подальшому розглядав збільшені позовні вимоги.

19.05.2014 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/1767/14 на 15 днів до 03.06.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 03.06.14 року о 13:45 год., каб. № 329.

Зобов'язати позивача направити відповідачу заяву № 28/04 від 28.04.2014 р. про уточнення позову з додатком, належні докази направлення надати до суду в установленому порядку (до заяви були додані опис та квитанція про направлення цієї заяви на ім'я господарського суду).

Повторно запропонувати позивачу та відповідачу надати до встановленої дати судового засідання перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом під час проведення судової економічної експертизи з метою визначення розміру заборгованості за послуги генерального підряду з урахуванням приписів п. 41 договору.

Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії: статуту, заявок (п. 9 договору); відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич