Ухвала суду № 39457678, 26.06.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" червня 2014 р. Провадження 9/903/600/14

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/600/14

за позовом Прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м.Нововолинськ, Волинська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ, Волинська область

про стягнення 6198,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.07.2014р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Прокурору та позивачу: документальне обґрунтування розміру помісячного нарахування заборгованості відповідачу (опалення та обслуга ВБС); розрахунок із зазначенням чітких періодів прострочення (з початковими та кінцевими датами за заявлений в позові період) при цьому врахувати неробочі (вихідні, святкові) дні, момент коли зобов'язання мало бути виконано та провести перерахунок пені, 3% річних; докази часткових проплат відповідача по договору про надання послуг з централізованого опалення №376 від 01.04.2011р.; докази направлення відповідачу нагадування-вимоги №205/3-03 від 02.06.2014р.; опис вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача всіх без виключення додатків до позовної заяви; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

4.2. Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк