Ухвала суду № 39457568, 24.06.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 903/484/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко", с. Крупець. Рівненська область

до відповідача: приватного підприємства "Тиверія", с. Коршів, Волинська область

про стягнення 362 526 грн. 20 коп.

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: Кудрявцева Т. І., довіреність від 03.06.2014 року

від відповідача: Олексюк С. М., довіреність від 11.01.2014 року

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Тиверія" про стягнення 362 526 грн. 20 коп. в т.ч. 361 842 грн. 18 коп. основного боргу, 684 грн. 02 коп. 3% річних та 7 250 грн. 53 коп. витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги випливають з невиконання боржником зобов'язань по оплаті отриманого згідно видаткових накладних товару.

На виконання вимог ухвали суду позивач долучив до матеріалів справи статут товариства, в поясненнях від 03.06.2014 року №449 зазначив, що загальна сума боргу, яка стягується відповідно до позовної заяви становить 362 526 грн. 20 коп. з яких 361 842 грн. 18 коп. основного боргу, 684 грн. 02 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року розгляд справи відкладено, відповідача зобов'язано надати суду пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

Представник відповідача в поясненнях від 24.06.2014 року та в судовому засіданні в задоволенні позову просить відмовити, оскільки особистий підпис уповноваженої особи ПП «Тиверія» на деяких спірних видаткових накладних відсутній, а на інших не схожий на підпис особи, на яку видано довіреності, тобто ОСОБА_3

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні долучив до матеріалів справи акт звірки між сторонами станом на липень 2013 року відповідно до якого заборгованість ПП «Тиверія» перед ТзОВ «Радивилівмолоко» становить 418 777 грн. 99 коп.

Підставою позовних вимог в даній справі є видаткові накладні про поставку товару за серпень-вересень 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про збільшення позовних вимог від 23.06.2014 року №485 відповідно до якої просить стягнути з відповідача 355 842 грн. 18 коп. основного боргу (що на 6 000 грн. 00 коп. менше, ніж заявлено у позовній заяві у зв'язку з частковою сплатою коштів відповідачем) та 8 732 грн. 24 коп. 3% річних (що на 8 048 грн. 22 коп. більше, ніж заявлено в позовній заяві у зв'язку зі зміною періоду нарахування).

Відтак, нова ціна позову згідно заяви про збільшення позовних вимог становить 365 574 грн. 42 коп.

До відповідної заяви позивачем долучено докази сплати судового збору та на підтвердження надіслання заяви відповідачу копії поштової квитанції, опису вкладення в цінний лист.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні долучила до матеріалів справи довіреності, видані ОСОБА_3 на отримання товару згідно спірних видаткових накладних з переліком цінностей, які належить отримати.

Представник відповідача видачу відповідних довіреностей не заперечує, зазначає, що ОСОБА_3 є директором ПП «Тиверія», проте позов заперечує.

Відповідно до п. 8 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку п. 8 ст. 65 ГПК України викликати в судове засідання директора приватного підприємства «Тиверія» для дачі пояснень по суті справи.

Щодо посилань в спірних накладних на договір №6 від 01.02.2013 року представник позивача зазначила, що перед поставками товару ТзОВ «Радивилівмолоко» надіслало на адресу ПП «Тиверія» відповідний договір, проте ПП «Тиверія» договір не підписало, будь-якої відповіді не надало, тому поставка товару здійснювалася лише на підставі видаткових накладних.

У зв'язку з неможливістю об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі в даному судовому засіданні, необхідності виклику в судове засідання директора ПП «Тиверія», витребування нових доказів по справі суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів;.

Керуючись п. 8 ст 65, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2014 року на 10 год. 30 хв.

2. Викликати в судове засідання керівника приватного підприємства «Тиверія» ОСОБА_3 для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

3. До 07.07.2014 року подати суду:

3.1. Позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали спірних накладних;

- оригінали поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання відповідачу заяви про збільшення позовних вимог від 23.06.2014 року №485;

- докази часткової оплати боргу по спірних накладних згідно заяви про збільшення позовних вимог від 23.06.2014 року №485.

3.2. Директору ПП «Тиверія» ОСОБА_3: пояснення по справі, зокрема, щодо отримання/неотримання товару згідно спірних накладних.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум