Рішення № 39457554, 12.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.06.2014 Справа № 905/3306/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Стройлайф», село Красне (ідентифікаційний код 34215390)

до відповідача Андріївської сільської ради Слов'янського району Донецької області (ідентифікаційний код 04342045)

про стягнення вартості виконаних робіт за договором підряду №1/10 від 10.10.2012р. в сумі 202232,00грн.

за участю представників:

від позивача: Ованесов Р.С. за довіреністю від 16.05.2014р., Руднєва І.С. за довіреністю від 15.05.2014р.,

від відповідача: Діхтенко М.Я. - голова Андріївської сільської ради відповідно до рішення №6/1-3 від 12.11.2010р., Позіра Н.Д. за довіреністю №02-35/133 від 03.06.2014р.

Позивач, Приватне підприємство «Стройлайф», село Красне звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Андріївської сільської ради Слов'янського району Донецької області про стягнення вартості виконаних робіт за договором підряду №1/10 від 10.10.2012р. в сумі 202232,00грн.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2014р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №905/3306/14.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язання щодо оплати виконаних робіт за договором підряду №1/10 від 10.10.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 202232,00грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копії договору підряду №10/1 від 10.10.2012р., додаткових угод №1 від 28.12.2012р., №2 від 20.12.2013р., №3 від 01.04.2014р., акту прийомки виконаних будівельних робіт за 07.05.2014р., претензії б/н від 07.05.2014р., листа №02-35/125 від 12.05.2014р., платіжних доручень №U3104731 від 24.10.2012р., №U616648 від 05.03.2013р., договірної ціни, календарного плану-графіку виконання робіт на 2014р., плану-графіку фінансування на 2014р.., довідки про вартість виконаних підрядних робіт.

Нормативно свої вимоги позивач ст.ст. 837, 843, 846, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 202, 203, 216, 217, 218, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 49 Господарського процесуального кодексу України.

12.06.2014р. відповідачем надано відзив на позовну заяву, за яким останній визнав позовні вимоги про стягнення боргу у розмірі 202232,00грн.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду справи представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням та заслухавши представників сторін, суд встановив:

10.10.2012р. між Приватним підприємством «Стройлайф» (підрядник) та Андріївською сільською радою (замовник) укладено договір підряду №1/10 (далі - Договір), за умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт з будівництва «Водопостачання по вул.Молодіжна в ч.Андріївка, Слов'янського району, Донецької області» (п.1.1. Договору).

За п.14.1. Договору в редакції Додаткової угоди №2 від 30.12.2013р. до нього договір набуває юридичної чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2014р., а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.».

Відповідно до п.2.1. Договору в редакції Додаткової угоди №3 від 01.04.2014р. до нього обсяг і вартість робіт на 2014р. визначається договірною ціною на 2014р. і становить 202232,00грн. без ПДВ.

Пунктом 9.2. Договору визначено, що передача підрядником виконаних робіт за договором замовнику оформляється актом (або кількома актами) приймання виконаних підрядних робіт (за типовою формою КБ-2в), який (які) підписується обома сторонами в порядку встановленому п.5.1. даного договору та представниками організації, що здійснює технічний нагляд.

Так, 07.05.2014р. сторонами складено акт приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму202232,00грн., який підписується сторонами з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. Отже, суд робить висновок, що виконані роботи прийняті без зауважень.

Кінцевий розрахунок за цим договором проводиться замовником після підписання сторонами акту приймання виконаних підрядних робіт (за типовою формою КБ-2в).

У відповідності з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не здійснив розрахунків з позивачем за Договором, внаслідок чого у відповідач перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 2022323,00грн.

Проаналізувавши вищезазначений договір, судом встановлено, що останній за своєю правовою природою є договором підряду та підпадає під регулювання статей 837-864 Цивільного кодексу України.

За статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Доказів погашення заборгованості у розмірі 2022323,00грн. відповідачем суду не представлено.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вище зазначалось, 12.06.2014р. відповідачем надано відзив на позовну заяву, за яким останній визнав позовні вимоги про стягнення боргу у розмірі 202232,00грн.

За ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд вважає доведеним борг відповідача перед позивачем у сумі 2022323,00грн., а позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, ч.1 ст. 530, ст.837 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «Стройлайф», село Красне до відповідача, Андріївської сільської ради Слов'янського району Донецької області про стягнення вартості виконаних робіт за договором підряду №1/10 від 10.10.2012р. в сумі 202232,00грн. задовольнити.

Стягнути з Андріївської сільської ради Слов'янського району Донецької області (84192, Донецька область, Слов'янський район, село Андріївна, вул.Миру, буд.7б, ідентифікаційний код 04342045) на користь Приватного підприємства «Стройлайф» (84557, Донецька область, Артемівський район, село Красне, вул.Садова, буд.77, ідентифікаційний код 34215390) суму заборгованості у розмірі 202232,00грн., судовий збір у розмірі 4044,64грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12.06.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 13.06.2014р.

Суддя Ю.В. Сич