ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
25 червня 2014 р.
Справа № 910/7758/14
Суддя господарського суду Білоус В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна/" (03083, м.Київ, вул.Червонопрапорна, 26)
до:Філії "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул.Мічуріна, буд.28)
про стягнення 590 563,60 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна/" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" 590 563, 60 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору про проведення фізико-механічних випробувань бетону №УМ-61 від 01.08.2011 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26 травня 2014 року замінено первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" належним - Філією "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" та передано справу №910/7758/14 за підсудністю до господарського суду Вінницької області.
02 червня 2014 року шляхом автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Нешик О.С.
Ухвалою від 03.06.2014 р. суддя Нешик О.С. прийняла справу № 910/7758/14 до свого провадження та призначила її до розгляду на 24.06.2014 р.
24.06.2014 р. розгляд справи № 910/7758/14 не відбувся, оскільки суддя Нешик О.С. з 23.06.2014 р. перебуває у відпустці, в зв"язку з вагітністю та пологами.
24 червня 2014 року шляхом автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Білоусу В.В.
Враховуючи викладене, справу № 910/7758/14 необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.с. 65, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 910/7758/14 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на 10 липня 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1114 .
3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
4.Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 07.07.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення з доказами про те, на яку суму, за який період надано послуг відповідачу, в якій сумі проведена ним оплата; детальний обгрунтований розрахунок (підтверджений первинними бухгалтерськими документами) суми, що стягується; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо таке мало місце; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходженнь, копії статутів, положення позивача, відповідача; датальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з"явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статуту, положення, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (03083, м.Київ, вул.Червонопрапорна, 26)
3 - відповідачу (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул.Мічуріна, буд.28)
4 - ТОВ "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" (01023, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.31Б)
Судове рішення № 39457548, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7758/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: