ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
24 червня 2014 року 10 год. 55 хв. № 826/7667/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській областідо Концерну «Військторгсервіс»про стягнення податкового боргу в сумі 109 818, 12 грн., - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач, ДПІ) з позовом до Концерну «Військторгсервіс» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 109 818, 12 грн..
В обґрунтування своїх позовних вимог ДПІ посилалася на те, що за Концерном «Військторгсервіс» (ідентифікаційний код 33689922) обліковується заборгованість перед державним бюджетом на загальну суму 109 818, 12 грн. (в тому числі недоїмка на аналогічну суму по земельному податку з юридичних осіб), яка виникла у зв'язку з частковою несплатою відповідачем задекларованих ним у податковій звітності за 2013 рік (а саме за місяці квітень-грудень) та 2014 рік (за місяці січень-березень) сум податку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2014 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/7667/14.
Надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом № 0101408630151 копія вказаної ухвали була отримана відповідачем 12 червня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення, яке наявне в матеріалах даної справи.
Таким чином, відповідач належним чином був повідомлений про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, а також про його права та обов'язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову.
Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: довідку про наявність податкового боргу у відповідача станом на 22.05.2014р.; розрахунок податкового боргу відповідача; відомості про наявні відкриті банківські рахунки відповідача станом на 27.05.2014р.; копії податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 - 2014 роки; витяги з облікової картки Концерну «Військторгсервіс» по земельному податку за 2012 - 2014 роки (остання станом на 30.04.2014р.); копії корінця податкової вимоги від 06.06.2012р. № 226 і доказів направлення і вручення даної вимоги уповноваженій особі підприємства; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Концерну «Військторгсервіс», тощо.
Доказів погашення заявленої суми податкового боргу чи звернення до органу державної податкової служби із заявами про розстрочення/відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу до суду не надано.
Документальних доказів оскарження зазначеної вище податкової вимоги від 06.06.2012р. № 226 в адміністративному або судовому порядку сторони суду не надали.
Виходячи з положень норм пп. 14.1.39, пп. 14.1.156 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41, п. 54.1 і п. 54.3 ст. 54, п. 57.1 і п. 57.3 ст. 57, п. 87.1 і п. 87.2 ст. 87, п. 95.1 - 95.3 ст. 95, ст.ст. 286 - 288 Податкового кодексу України, та з урахуванням наявних матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 - 71, п. 1 ст. 72, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.
2. Стягнути з Концерну «Військторгсервіс» (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, ідентифікаційний код 33689922) до Державного бюджету України суму податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 109 818 (сто дев'ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 12 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням порядку обчислення строку для подання апеляційної скарги, встановленого в ч. 8 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Дегтярьова
Судове рішення № 39457521, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/7667/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: