Ухвала суду № 39457350, 26.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

26 червня 2014 р. Справа № 820/12100/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнолайн" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнолайн", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просив суд:

- визнати дії Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо складання Акта № 341/20-20-22-08/36830060 від 13.12.2013 р. про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "Промтехнолайн" (код ЄДРПОУ 36830060) щодо документального підтвердження господарських відносин з ПП "Сканто" (код ЄДРПОУ 36875101) за грудень 2010 року та січень 2011 року, ТОВ "Ерітаж" (код ЄДРПОУ 37263358) за квітень - травень 2011 року та ТОВ "Соф-тек" (код ЄДРПОУ 37431398) за травень 2011 року та подальшого ланцюга постачання протиправними;

- визнати дії Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо складання Довідки № 27/20-20-22-09/36830060 від 14.04.2014 р. про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "Промтехнолайн" (код ЄДРПОУ 36830060) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ НВФ "Стом" (код ЄДРПОУ 21225223) їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року протиправними.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнолайн" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 15.07.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.