Ухвала суду № 39457258, 20.06.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

20 червня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/153/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" про розстрочення виконання постанови суду,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.14 по справі №821/153/14 стягнуто до бюджету з рахунків боржника приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 259 056 грн. боргу по податку на прибуток та 1923 грн. 58 коп. по податку на додану вартість. Постанова суду набрала законної сили 31.03.14.

23.05.14 до суду надійшла заява від приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" про розстрочення виконання рішення суду строком на три роки у сумі боргу по податку на прибуток 259 056,00 грн. та податку на додану вартість у сумі 1923,58 грн. із щомісячними платежами у сумі 7 249,43 грн. у зв'язку із перебуванням підприємства у скрутному фінансовому становищі, обумовленому відсутністю виробничо-господарської діяльності, наявності боргу та дебіторської заборгованості.

20.06.14 до суду прибув представник заявника директор ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт", надав клопотання з проханням розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду прибув, надав заяву щодо слухання заяви про розстрочку у порядку письмового провадження, ДПІ у м. Херсоні не заперечує проти надання розстрочки ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" строком на 18 місяців. Подані раніш заперечення представник ДПІ ум. Херсоні відкликав.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Дослідивши подану заяву ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" з додатками, судом встановлено, що підприємство має основний вид діяльності виробництво альтернативного біопалива, має кредиторську заборгованість перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за договором № 64-06/08-2091, були укладені договори доручення № 19 від 02.11.10 та № 20 від 01.04.11, з 2010 року проводило реконструкцію виробничих потужностей ДП "Гайсинський спиртовий завод" за власний рахунок, придбало регенераційну колону виробництва Німеччини, що була вийшла з ладу в квітні 2011 року та змонтувало її на ДП "Гайсинський спиртовий завод", вартість обладнання та робіт складає 3500000 грн., що забезпечило стабільну роботу заводу у періоді з листопада 2011 року по квітень 2012 року. Через арешт в липні 2012 року "Компоненту моторного палива альтернативний (КМПА)" та ректифікаційну колону, що знаходились на території ДП "Гайсинський спиртовий завод" та було власністю ПП "БФ "Інтеркрайт", робота заводу паралізована. Хоча постанова про накладення арешту 31.07.13 була скасована в судовому порядку, виробничі матеріали підприємству й досі не повернуто. Також, скрутне фінансове становище заявника обґрунтоване відсутністю виконання обов'язків ДП "Гайсинський спиртовий завод" щодо оплати орендної плати за найм обладнання, заборгованість склала 610 672,15 грн., дебіторська заборгованість ПП "БФ "Інтеркрайт" на 01.05.14 складає 28 047 994,00 грн. ПП "БФ "Інтеркрайт" звернулась до суду з позовом про стягнення з ДП "Гайсинський спиртовий завод" боргу з орендної плати і неустойки.

Таким чином, існують підтверджені документально обставини, що ускладнюють на сьогодні виконання рішення про стягнення з відповідача боргу за судовим рішенням, а також є перспектива погашення боргу в майбутньому.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки ДПІ у м. Херсоні не заперечує проти надання ПП "БФ "Інтеркрайт" розстрочки виконання постанови суду строком на 18 місяців, суд вважає можливим задовольнити подану заяву частково, надати ПП "БФ "Інтеркрайт" розстрочку виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.14 по справі №821/153/14 строком на вісімнадцять місяців, починаючи з липня 2014 року.

Керуючись ст. 122, ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" про розстрочення постанови суду- задовольнити частково.

Розстрочити приватному підприємству "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.14 по справі №821/153/14 строком на вісімнадцять місяців, у сумі боргу по податку на прибуток у розмірі 259 056,00 грн. із щомісячними платежами - 14 392 грн. та по податку на додану вартість у сумі 1923,58 грн. із щомісячними платежами - 106,86 грн., починаючи з липня 2014 року з відображенням у картці платника розстрочення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Хом'якова В.В.