Ухвала суду № 39457166, 24.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 820/7336/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про залучення управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд:

- визнати незаконними дії Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо оформлення вимоги про сплату боргу від 20 листопада 2013 року №Ф-38У та нарахування ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску станом на 1 листопада 2013 року у розмірі 12164,81 (дванадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 81 копійка;

- визнати незаконною та скасувати вимогу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про сплату боргу від 20 листопада 2013 року №Ф-38У.

Представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про залучення до участі у справі управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та зупинення у зв"язку з цим провадження у справі.

У судове засідання сторони не прибули та своїх представників не направили, тому суд на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) розглянув подану заяву у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1, прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, заяву представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у цій адміністративній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Беручи до уваги заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв"язку із залученням третьої особи, суд вважає можливим його задовольнити та на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України зупинити провадження у справі до 12.08.2014, 10:30год.

Керуючись ст.ст.53, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1.

Залучити управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області (код 22681992; м-н 4, буд.73, м.Лозова, Харківська область, 64606) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зупинити провадження у справі до 12.08.2014, 10:30год.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников