Ухвала суду № 39457161, 13.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2014 року м. Київ № 826/8113/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2014 року серія АА №815657, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить:

- визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення №74126552208, яким позивачу збільшено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 70 080 грн., у тому числі: 56 064 грн. – сума основного платежу та 14 016 грн. – штрафних санкцій;

- визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7427655208, яким позивачу збільшено суму податкового зобов’язання податку на прибуток підприємства на загальну суму 68 750 грн., у тому числі: 55 000 грн. – сума основного платежу на 13 750 грн. – штрафних санкцій;

- визнати нечинним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2014 року серія АА №815657.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для повернення позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі в частині визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2014 року серія АА №815657, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 18 КАС України визначений перелік категорій адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (п. 2 ст. 18 КАС України).

При цьому, приписи ст. 171-2 КАС України встановлюють особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, ч. 1 ст.171-2 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», зокрема, просить суд визнати нечинним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2014 року серія АА №815657.

Таким чином, суд встановив, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» в частині визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2014 року серія АА №815657 не належить розглядати Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» в частині визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2014 року серія АА №815657 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок