Ухвала суду № 39456631, 10.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 червня 2014 року

Справа № 808/2768/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стройальянс Груп»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стройальянс Груп» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача по проведенню перевірки, на підставі якої було складено акт від 20.03.2014 №6908-27-2211/38839264 «Про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Стройальянс Груп» (код ЄДРПОУ 38839264) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.11.2013 р. по 31.12.2013 р.;

- зобов’язати відповідача вчинити певні дії, щодо вилучення з аналітичної системи Податковий Блок «Аналітична система» інформацію про результати перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Стройальянс Груп», оформленої актом від 20.03.2014 №6908-27-2211/38839264.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, 02.06.2014 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 16 червня 2014 року для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2768/14 до 16 червня 2014 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться 16.06.2014 року о 12 год. 30 хв.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у наступне судове засідання надати акт №6908-27-2211/38839264 від 20.03.2014 р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Стройальянс Груп» (з доказами направлення/вручення); витяг з інформаційної бази Податковий Блок «Аналітична система» щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Стройальянс Груп»; всі документи, що стали підставою для проведення зустрічної звірки ТОВ «Стройальянс Груп», а також всі документи, які стали підставою для висновків про неможливість проведення зустрічної звірки; лист №240/10/08-27-22-1117 від 07.02.2014 р. з доказами направлення/вручення ТОВ «Стройальянс Груп»; акт №84/26-53-22-01-15-33055245 від 19.02.2014 р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «Світ сучасних технологій» (код ЄДРПОУ 33055245).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст.38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва

16 червня 2014 року 12:30