Постанова № 39456515, 29.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 р. Справа № 804/4826/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальності «Техносфера» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Криворізька центральна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, позивач) звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносфера» (далі - ТОВ «Техносфера», відповідач), в якій просить стягнути суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 6459,26 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг з податку на прибуток у сумі 6459,26 грн., який утворився внаслідок несплати податкового зобов'язання.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачу повістка про виклик до суду по адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у зв'язку із неврученням. Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносфера» зареєстрований Криворізькою міською радою Дніпропетровської області 26.12.2005 року та перебуває на обліку Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що працівниками податкового органу 20.07.2011 року проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року.

За результатами перевірки складено акт від 20.07.2011 року № 5228/56/1501/30299592 щодо несвоєчасне сплату податкового боргу у розмірі 42,60 грн. з затримкою сплати у 24 дні.

Копію акта від 20.07.2011 року № 5228/56/1501/30299592 направлено на адресу відповідача та отримано представником відповідача 17.08.2011 року.

Порядок погашення зобов'язань юридичних осіб та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами на момент виникнення правовідносин між сторонами визначено Законом № 2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов'язання.

Згідно пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах, зокрема, при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.08.2011 року № 0000761501 яким визначена сума штрафу у розмірі 10% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, яка становить 4,26 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача та отримано представником відповідача 13.09.2014 року.

Таким чином, сума грошового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 4,26 грн. є узгодженою та не сплаченою у встановленим законодавством строк, як наслідок ця сума є податковим боргом.

Також, ТОВ «Техносфера» 16.02.2012 року подано до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток за три квартали 2011 року із самостійно визначеною у рядку 14 у розмірі 3122,00 грн.; із самостійно визначеним збільшенням податкового зобов'язання у рядку 23 у розмірі 3122,00 грн.; із самостійно визначеною у рядку 24 сумою штрафу у розмірі 156,00 грн.; із самостійно визначеною у рядку 25 сумою пені у розмірі 55,00 грн.

Таким чином, сума податкового боргу ТОВ «Техносфера» з податку на прибуток складає 6459,26 грн. (4,26+3122,00+3122,00+55,00+156,00), як наслідок ця сума є податковим боргом в розумінні п.п.14.1.175, п.14.1 ст. 14 ПК України.

Згідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Криворізькою центральною ОДПІ сформована податкова вимога форми «Ю» від 24.02.2011 року № 95 на суму податкового зобов'язання 5452,85 грн. Вимога направлена на адресу відповідача та отримана представником відповідача 16.03.2011 року.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6459,26 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальності «Техносфера» - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносфера», з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносфера», на користь держави згідно бюджетної класифікації податковий борг зі сплати податку на прибуток у розмірі 6459,26 (шість тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 26 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складено 03.06.2014 року.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна