Ухвала суду № 39455478, 30.05.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/9118/13-ц

Категорія 26

2/295/1092/14

УХВАЛА

Іменем України

30.05.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2 (договір від 14.11.2013 р. /т. 2, а.с. 4/), ОСОБА_3 (довіреність № 5390 від 25.05.2012 р. /т. 1, а.с. 198/), ОСОБА_4 (довіреність № 2023 від 11.03.2014 р. /т. 2, а.с. 106/),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ПАТ Банк інвестицій та заощаджень,

04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 83-Д,

до ОСОБА_5,

10003, АДРЕСА_1,

ОСОБА_6,

10003, м. Житомир, вул. Новосінна, буд. 26,

третя особа без самостійних вимог ТОВ ВІКА,

12430, Житомирський р-н, с. Станишівка, вул. Корольова (Котовського), буд. 28,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить у рахунок погашення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії звернути стягнення на предмет іпотеки, а також стягнути із відповідачів судові витрати повязані із розглядом справи судом. /т. 1, а.с. 6-7/

Під час судового засідання 30.05.2014 р. представником відповідача ОСОБА_2 для встановлення дійсної ринкової вартості нерухомого майна за рахунок якого позивач просить погасити заборгованість, заявлено клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник банку проти даної експертної установи заперечив, посилаючись на довготривалі строки проведення експертизи, у звязку із чим запропонував експерта ОСОБА_7

Вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання та призначення експертів за ініціативою суду.

Так, згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно технічну та товарознавчу експертизи, виконання яких доручити експерту ОСОБА_8 (м. Житомир, вул. І. Кочерги, буд. 2-а, оф. 4) та експерту ТОВ «Житомирземпрект» ОСОБА_9 (10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 5/1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку, що передбачена ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку № 26, який розташований по вулиці Новосінна у місті Житомирі? (для експерта ОСОБА_8Д.)

2.Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Новосінна, 26 (площа 0,0371 га, кадастровий номер 1810136300:07:039:0020)? (для експерта ОСОБА_9В.)

Експертизи провести у строк до 01.08.2014 р.

Зобовязати експертів повідомити сторін про час і місце проведення експертизи.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до вищевказаного нерухомого майна та надати необхідні документи для проведення експертизи.

Обовязок по оплаті роботи експертів покласти на ОСОБА_5.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Матеріали справи № 295/9118/13-ц направити експерту ОСОБА_8.

У разі неможливості експертом ОСОБА_9 провести експертизу без матеріалів справи № 295/9118/13-ц, зобовязати експерта ОСОБА_8 надати можливість експерту ОСОБА_9 ознайомитися із матеріалами справи та зняти з них копії або іншим чином погодити між собою розпорядження справою № 295/9118/13-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Корицька