Вирок № 39454530, 12.06.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2143/14-к

Провадження № 1-кп/577/184/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Конотопі кримінальне провадження , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012200080000058 про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дептівка, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: 01 грудня 1999 року Конотопським міським судом за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 19 вересня 2002 року Конотопським районним судом за ст.ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 29 травня 2006 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 121 ч1, 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 16 листопада 2011 року по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 185 ч.2 , 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2012 року близько 00 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, біля під'їзду побачив сусідку ОСОБА_1, яка в стані алкогольного сп'яніння сиділа на сходах, а поряд з нею знаходилась її жіноча сумочка з особистими речами.

Реалізуючи злочинний корисливий умисел, направлений на крадіжку майна у ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, відкрив жіночу сумочку, з якої таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 5500», вартістю 350 грн., із карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 10 грн., з грошима на рахунку в сумі 38 грн., мобільним телефоном марки «Nokia 2610», вартістю 116 грн., із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 15 грн., з грошима на рахунку в сумі 1 грн., жіночий гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не має, з грошима в сумі 4000 російських рублів, 20 Євро та 400 грн.

Отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на суму 2176,77 грн.

13 січня 2014 року близько 23 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи в в кафе «Акваріум» в м. Конотопі по , вул. Свободи, 18/Клубна,1 побачив на стільці в залі чоловічу куртку чорного кольору, яка належала потерпілому ОСОБА_6 Реалізуючи корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 переконався, що його дії є не помітними для ОСОБА_6 та інших осіб, таємно заволодів зазначеною курткою, вартістю 579 грн., в якій знаходились шкіряні чоловічі рукавиці (перчатки), вартістю 70 грн., мобільний телефон марки «LG GS-290», вартістю 327 грн. із карткою пам'яті micro-CD об»ємом 8 Гб вартістю 71 грн., сім-картою «Київстар», вартістю 10 грн. та гроші в сумі 180 грн., після чого залишив місце вчинення злочину.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1237 грн.

25 грудня 2013 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_3 на автомобілі таксі прибув до місця проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 та запропонував останньому поїхати разом з ним до знайомого ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 При цьому, ОСОБА_3 попросив ОСОБА_8 за власні кошти оплатити проїзд у таксі, на що останній погодився та передав ОСОБА_3 гроші в сумі 250 грн. Близько 23 год. 30 хв. 25 грудня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , здійснивши поїздку до с. Дептівка , повернулися додому до ОСОБА_8 в АДРЕСА_2, де ОСОБА_10 попросив ОСОБА_3 віддати належні йому 250 грн. Однак, така вимога не сподобалась ОСОБА_3 і він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, використовуючи малозначний привід, розпочав з ОСОБА_10 сварку та, будучи агресивно налаштованим, діючи з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства з особливою зухвалістю біля двору за місцем проживання ОСОБА_8, збив останнього з ніг і став наносити йому удари руками і ногами по голові, тулубу, кінцівках. ОСОБА_8, маючи намір уникнути побиття, став втікати та забіг на подвір'я власного двору, але ОСОБА_3 побіг слідом за ним. На крики з дому вибігли дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_11 та його матір ОСОБА_12. Проте ОСОБА_3, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи явну неповагу до суспільства, не зважаючи на присутність вказаних осіб та ігноруючи їхні вимоги припинити вчиняти протиправні дії, діючи з особливою зухвалістю, збив ОСОБА_8 з ніг та продовжив наносити йому удари руками і ногами по голові, тулубу , кінцівках, спричинивши йому тілесні ушкодження. Крім того, в процесі побиття ОСОБА_8, ОСОБА_3 штовхнув у живіт ОСОБА_11, чим спричинив їй фізичний біль. В подальшому ОСОБА_8 забіг до веранди будинку, де зачинився. Однак , ОСОБА_3, не бажаючи заспокоюватись, став стукати у двері та пошкодив дверну ручку. Після цього, ОСОБА_3 припинив протиправні дії і ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 вигнали його з двору.

Згідно висновку судово-медичного експерта №634 від 10 січня 2014 року у ОСОБА_8 на час огляду 26 грудня 2013 року мались синець під лівим оком, синець по передній поверхні лівої гомілки в середній третині, на фоні якого рана вкрита кірочкою підсохлої крові, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 28 квітня 2014 року близько 22 години 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в магазині «Продукти-369» ТОВ «АТБ-Маркет» по пр. Миру, 79 , в м. Конотопі. В цей час у горілчаному відділі магазину знаходились покупці ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які, спілкуючись між собою, жартували та посміхались.

Така поведінка незнайомих не сподобалась ОСОБА_3, який, використовуючи малозначний привід, став образливо словесно чіплятися до потерпілого ОСОБА_2, дорікати тим, що він безпідставно посміхається. При цьому, ОСОБА_2, будучи молодшим за віком та фізично слабшим, розгубився та нічого не відповів ОСОБА_3, що також не сподобалось останньому.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з метою самоствердження та демонстрації власної переваги, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві з особливою зухвалістю та маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, вхопив з полиці пляшку вина «Кагор Український таврійський преміум штоф» об'ємом 0,75 л та кинув її в напрямку ОСОБА_2 Проте потерпілий ухилився від удару і пляшка розбилася об підлогу. Будучи розлюченим та продовжуючи свої хуліганські дії, виявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_3 відштовхнув ОСОБА_5, який стояв поряд, швидко наблизився до ОСОБА_2 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва. Від удару ОСОБА_2 відчув різкий біль та з метою уникнення подальшого побиття, став прикривати обличчя руками, зігнувши їх у ліктях. Але ОСОБА_3, не зважаючи на оточуючих, пригнув його на рівні поясниці та, утримуючи за спину, продовжив побиття, почергово умисно завдав коліньми правої та лівої ноги два удару в область обличчя та рук, заподіявши тілесні ушкодження, а також пошкодивши срібний браслет на руці ОСОБА_2

Вказані протиправні хуліганські дії ОСОБА_3 були припинені охоронцем магазину ОСОБА_13, який відтягнув ОСОБА_3 від ОСОБА_2

Згідно висновку судово-медичної експертизи №193 від 16 травня 2014 року у потерпілого ОСОБА_2 на час обстеження мали місце набряк м'яких тканин в ділянці тіла нижньої щелепи зліва. На стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні СОКЛ знаходився з 29 квітня 2014 року по 07 травня 2014 року з діагнозом двосторонній перелом нижньої щелепи зі зміщенням зліва. Набряк м'яких тканин та перелом не є небезпечним для життя, але потягнули за собою тривалий розлад здоров'я, тому відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що 17 вересня 2012 року близько 00 годин 30 хвилин він перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, біля під'їзду побачив сусідку ОСОБА_1, яка в стані алкогольного сп'яніння сиділа на сходах, а поряд з нею знаходилась її жіноча сумочка з особистими речами. Він підійшов до ОСОБА_4, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, відкрив жіночу сумочку, з якої таємно викрав два мобільних телефона, жіночий гаманець з грошима в сумі 4000 російських рублів, 20 Євро та 400 грн.

13 січня 2014 року близько 23 години 30 хвилин він, перебуваючи в в кафе «Акваріум» в м. Конотопі по , вул. Свободи, 18/Клубна, побачив на стільці в залі чоловічу куртку чорного кольору. Він переконався, що його дії є не помітними для ОСОБА_6 та інших осіб, таємно заволодів зазначеною курткою, в якій знаходились шкіряні чоловічі рукавиці (перчатки), мобільний телефон та грошові кошти в сумі 180 грн., після чого залишив місце вчинення злочину.

25 грудня 2013 року близько 22 години він на автомобілі таксі прибув до місця проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_2, та запропонував останньому поїхати разом з ним до знайомого ОСОБА_9 в АДРЕСА_3. Він попросив ОСОБА_8 за власні кошти оплатити проїзд у таксі. Близько 23 год. 30 хв. 25 грудня 2013 року вони , здійснивши поїздку до с. Дептівка , повернувшись додому до ОСОБА_8 в АДРЕСА_2, де ОСОБА_10 попросив віддати 250 грн. за проїзд у таксі . Однак, така вимога йому не сподобалась і він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розпочав з ОСОБА_10 сварку та збив останнього з ніг і став наносити йому удари руками і ногами по голові, тулубу, кінцівках. ОСОБА_8, став втікати та забіг на подвір'я власного двору, але він. побіг слідом за ним. На крики з дому вибігли дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_11 та його матір ОСОБА_12. Однак він збив ОСОБА_8 з ніг та продовжив наносити йому удари руками і ногами по голові, тулубу , кінцівках. Крім того, в процесі побиття ОСОБА_8 він штовхнув у живіт ОСОБА_11 В подальшому ОСОБА_8 забіг до веранди будинку, де зачинився , а ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 вигнали його з двору.

Крім того, 28 квітня 2014 року близько 22 години 50 хвилин в стані алкогольного сп'яніння він перебував в магазині «Продукти-369» ТОВ «АТБ-Маркет» по пр. Миру, 79 , в м. Конотопі, де у горілчаному відділі магазину знаходились покупці ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які, спілкуючись між собою, жартували та посміхались. Така поведінка незнайомих йому не сподобалась і він став образливо словесно чіплятися до ОСОБА_2, дорікати тим, що той безпідставно посміхається. При цьому, ОСОБА_2, нічого не відповів , що також не сподобалося йому. Він вхопив з полиці пляшку вина об'ємом 0,75 л та кинув її в напрямку ОСОБА_2 Проте останній ухилився від удару і пляшка розбилася об підлогу. Будучи розлюченим та продовжуючи свої дії, він відштовхнув ОСОБА_5, який стояв поряд, швидко наблизився до ОСОБА_2 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва. ОСОБА_2 став прикривати обличчя руками, зігнувши їх у ліктях. Але він не зважаючи на оточуючих, пригнув його на рівні поясниці та, утримуючи за спину, продовжив побиття, почергово умисно завдав коліньми правої та лівої ноги два удару в область обличчя та рук , заподіявши тілесні ушкодження, а також пошкодивши срібний браслет на руці ОСОБА_2 Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочинів його вина в повному обсязі доводиться показами потерпілої ОСОБА_1, яка показала , що 17 вересня 2012 року близько 00 годин 30 хвилин вона, в стані алкогольного сп'яніння, сиділа на сходах будинку АДРЕСА_1, а поряд з нею знаходилась її жіноча сумочка з особистими речами. ОСОБА_3 таємно викрав з її сумки два мобільних телефона , жіночий гаманець з грошима в сумі 4000 російських рублів, 20 Євро та 400 грн. Цивільний позов на суму 2500 грн. підтримує в повному обсязі.

Показами потерпілого ОСОБА_2, який показав , що 28 квітня 2014 близько 22 години 50 він перебував в магазині «Продукти-369» ТОВ «АТБ-Маркет» по пр. Миру, 79 , в м. Конотопі, де в горілчаному відділі магазину спілкувався із ОСОБА_5 ОСОБА_3 став образливо словесно чіплятися до них . Потім вхопив з полиці пляшку вина та кинув її в його напрямку. Проте він ухилився від удару і пляшка розбилася об підлогу. Будучи розлюченим та продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 відштовхнув ОСОБА_5, який стояв поряд, швидко наблизився до нього та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва. Від вказаного удару він відчув різкий біль та з метою уникнення подальшого побиття став прикривати обличчя руками, зігнувши їх у ліктях. Але ОСОБА_3, не зважаючи на оточуючих, пригнув його на рівні поясниці та, утримуючи за спину, продовжив побиття, почергово умисно завдав коліньми правої та лівої ноги два удари в область обличчя та рук, заподіявши тілесні ушкодження, а також пошкодивши срібний браслет на його руці .

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ст. 296 ч.1 КК України - хуліганство , грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та за ст. 122 ч. 1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я .

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання , суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння , рецидив злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи всі ці обставини, а також думку потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прохають суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді обмеження волі.

Процесуальні витрати , що складаються з вартості проведених судово-товарознавчих експертиз № 563 в сумі 117,60 грн ( т.1, а. 49-52 наданих матеріалів) та № 49 в сумі 244,72 грн. (т.1,а. 164-169 наданих матеріалів), № 274 в сумі 147,72 грн. ( т.2, а. 62-66 наданих матеріалів ) , а всього 509,74 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Заявлені цивільні позови потерпілою ОСОБА_1 про стягення з обвинуваченого ОСОБА_3 2500 грн. матеріальної шкоди та потерпілим ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 10000 грн. моральної та матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вина обвинуваченого в спричиненні шкоди потерпілим на вказані суми повністю доведена і обвинувачений визнає позови на вказані суми.

Заявлений у відповідності зі ст. 128 КПК України Конотопським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Комунального закладу Сумської обласної ради « Сумська обласна клінічна лікарня» цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 1437,76 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі , оскільки вина ОСОБА_3 в завданні шкоди на вказану суму повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 124,128, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст.185 ч. 2, 296 ч.1 , 122 ч. 1 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України -2 роки обмеження волі,

за ст. 296 ч. 1 КК України -3 роки обмеження волі,

за ст. 122 ч. 1 КК України - 2 роки 6 місяців обмеження волі.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 роки обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлену, особисте зобов»язання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1) на користь:

- держави 509,74 грн.

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_4 ) - 2500 грн.

- ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5) - 10000 грн.

- держави в особі Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» (м. Суми, вул. Троїцька,48, обласний бюджет Сумської області , Управління державного казначейства у Сумській області , р/р 31415544700001, код 23632949, МФО 837013, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження») 1437,76 грн.

Речові докази по справі: чоловічу куртку , яка знаходиться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 ( т.1, а. 198,199 наданих матеріалів ) - йому і залишити ; відеозапис охоронного відеоспостереження за 28 квітня 2014 року на території магазину «АТБ» на СD диску, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.69 наданих матеріалів ) - там і залишити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів після його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Т. М. Аршук