Рішення № 39454472, 17.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4968/14-ц

Н.п. 2/522/5047/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього заборгованість за договором позики у розмірі 16 400 (шістнадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійки, 1% від суми основного боргу за кожен день прострочення та судові витрати. При цьому посилався на те, що 09 жовтня 2013 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач позичив гроші на суму 16 400, 00 гривень, зобов'язався повернути до 31.12.2013 року. Проте строк, вказаний у договорі позики закінчився, а відповідач свої обов'язки щодо повернення грошових коштів не виконав.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, зі згоди позивача, провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач позичив гроші на суму 16 400, 00 гривень, зобов'язався повернути грошові кошти у строк до 31.12.2013 року. Однак, вказаний у договорі позики термін закінчився, а відповідач свої обов'язки щодо повернення суми заборгованості не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи те, що сторонами були дотримані усі вимоги норм чинного законодавства щодо укладення договору позики, а факт отримання грошей та написання розписки відповідачем не спростований, суд вважає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір позики на загальну суму у розмірі 16 400, 00 гривень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором позики у розмірі 43 952 (сорок три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) гривень 00 копійки, що включає:

- суму основного боргу у розмірі 16 400, 00 гривень;

- 1% від суми основного боргу за період з 01.01.2014 року по 17.06.2014 року у розмірі 27 552, 00 гривень.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору, позивач поніс витрати по сплаті судового збору, які відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 09.10.2013 року у розмірі 43 952 (сорок три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) гривень 00 копійки, що включає:

- суму основного боргу у розмірі 16 400, 00 гривень;

- 1% від суми основного боргу за період з 01.01.2014 року по 17.06.2014 року у розмірі 27 552, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 301, 76 копійки.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Я. Бондар