Вирок № 39454342, 24.06.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.06.2014

Справа № 1-кп/489/219/14 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Олефір М.В.,

суддів - Захарченко Д.В., Крутія Ю.П.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора - Точкаря В.М.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/ 219/2014 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого АДРЕСА_3, фактично проживає АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1. 14 жовтня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 31 січня 2014 року на 01 лютого 2014 року - точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, в ході розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_4, під час раптово виниклих неприязних з нею стосунків, скоїв умисне вбивство останньої за наступних обставин:

ОСОБА_3, маючи на меті позбавити життя свою колишню дружину ОСОБА_4 наніс їй багаточисельні /не менше 23 ударів/ удари руками та ногами в області голови, тулуба та кінцівок, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження легкого та середнього ступеню тяжкості. Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та бажаючи настання смерті потерпілої, ОСОБА_3 почав затуляти руками органи дихання ОСОБА_4 - утримуючи руками її ніс та рот, розпочав здавлювати їй шию в результаті чого задушив останню.

Смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, настала від механічної асфіксії розвинутої в результаті закриття порожнини рота і носа, а також удавлення органів шиї руками, що підтверджується множинними саднами, синцями, крововиливами в області шиї, венозним повнокров'ям внутрішніх органів, емфіземою легенів, набряком легенів та головного мозку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав в повному об'ємі, суду пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_4 інколи приходила до нього, приблизно за тиждень до її смерті вона прийшла до нього та вони жили разом, спільно розпивали щодня алкогольні напої та спілкувались. Ввечері 31 січня 2014 року вони сильно посварились через якісь дрібниці, вона не випускала його на балкон, в результаті цього він відштовхнув її та вона впала, вдарившись об диван. Коли він покурив та повернувся з балкону, то ОСОБА_4 вже спала, але в неприродній позі - стоячи на колінах, він її поклав на підлогу та ліг спати поряд. Прокинувся 01 лютого 2014 року, близько 03 год. ранку - ОСОБА_4 сиділа та в неї з рота йшла кров, він зрозумів, що вона погано себе почуває та, взявши під руки, відніс у ванну кімнату /коли ніс її міг зламати ребро/, де вмивав її, попередньо знявши з неї светр, та намагався привести до тями, при цьому бив її по обличчю. На його дії вона не реагувала. Він поклав її голову на подушку та зателефонував своїй матері, повідомивши, що ОСОБА_4 себе погано почуває та ліг спати. Вранці його розбудила мати і син, вони викликали швидку медичну допомогу та міліцію. Сліди побиття могли утворитись на обличчі його колишньої дружини, коли він бив її по обличчю, намагаючись привести до тями, всього, що трапилось він не пам'ятає, так як перебував у стані алкогольного сп'яніння. З дружиною вони розлучились через те, що він через ревнощі її бив.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_2, яка суду показала, що ОСОБА_4 її дочка, вони раніше були одружені з ОСОБА_3, але останнім часом почали відновлювати відносини; їй телефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що вона в ОСОБА_3, при цьому по голосу було чути, що вона в стані сп'яніння. Під час шлюбу її колишній зять систематично бив її дочку та онука. Мати ОСОБА_3 зателефонувала їй та повідомила, що ОСОБА_4 померла.

Показами свідків:

- ОСОБА_3, який суду показав, що вранці 01 лютого 2014 року він разом зі своєю бабусею - ОСОБА_6 прийшли додому до його батька та своїм ключем відкрила двері, в квартирі спав його батько - ОСОБА_3, мати з розпушхим обличчям, напівроздягнута, лежала на полу. Вони викликали швидку медичну допомогу, а потім міліцію;

- ОСОБА_6, яка суду показала, що близько 03 год. 00 хв. 01 лютого 2014 року до неї зателефонував син - ОСОБА_3, який був в стані сп'яніння, та повідомив, що ОСОБА_4 «холодна», вона подумала, що вони знаходяться в стані сп'яніння та остання змерзла. Їй було відомо, що декілька днів назад до її сина прийшла колишня дружина, вони з нею разом розпивали алкогольні напої. Вранці 01 лютого 2014 року вона разом з онуком прийшла додому до сина та відчинила квартиру своїм ключем, на підлозі лежала напівоголена ОСОБА_4, її обличчя було розпухле, син спав в іншій кімнат. Вони викликали швидку медичну допомогу та міліцію;

- ОСОБА_7, який суду показав, що він працює експертом Миколаївського обласного бюро СМЕ. Він був присутній при огляді місця події, де було виявлено труп ОСОБА_4, приблизно через годину після цього тіло померлої було доставлено на експертизу. При її проведенні було встановлено, що смерть особи настала напередодні, приблизно о півночі в результаті механічної асфіксії, тобто закриття ротового та носових отворів, в результаті не потрапляння до організму кисню. В результаті асфікції смерть особи настає приблизно за 5 - 8 хвилин; на трупі було виявлено тілесні ушкодження, які були завдані нездовго до настання смерті.

Та дослідженими письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 01 лютого 2014 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто квартиру АДРЕСА_1, де виявлено труп жінки та сліди речовини бурого кольору, схожі на кров;

- Протоколом огляду місця події від 01 лютого 2014 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто під'їзд № 1 буд. АДРЕСА_1, ніякого порушення порядку та підозрілих речей в під'їзді не виявлено;

- Висновком експерта за № 329 від 01 березня 2014 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, настала від механічної асфіксії розвинутої в результаті закриття порожнини рота і носа, а також удавлення органів шиї руками, що підтверджується множинними саднами, синцями, крововиливами області шиї, венозним повнокров'ям внутрішніх органів, емфіземою легенів, набряком легенів та головного мозку. При судово - медичному дослідженні трупа виявлено наступні тілесні ушкодження:

- множинні масивні садна, синці, крововиливи в м'які тканини обличчя, шиї, слизової оболонки рота, які утворили прижиттєво, одночасно від багаторазових впливів тупих твердих предметів, якими могли бути руки, пальці рук, в термін незадовго до настання смерті; за ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, які потягли за собою смертельний результат. Дані ушкодження знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_4;

- крім вищезазначених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 виявлено множинні масивні синці верхніх і нижніх кінцівок, тулуба, м'яких тканин обличчя, голови, які також утворились прижиттєво, одночасно від багаторазових /не менше 23/ впливів тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги або інші тупі предмети з аналогічними характеристиками, в строк не більше 12 год. до настання смерті; за ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; у причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають;

- перелом 10 - го ребра зліва по задньопаховій ліні, синець на задньобічній поверхні грудної клітки зліва, - утворились прижиттєво в результаті однократного сильного ударного впливу тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею співудару, яким могла бути рука або нога; за ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я; в причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають;

- переломи ребер зліва 4,5,6, по середньоключічній лінії, переломи ребер з права 2,3 по середньоключічній лінії, - утворились посмертно або в агональному періоді від дії тупого твердого предмета в передньо - задньому напрямі з місцем докладання травмую чого предмета в області рукоятки або тіла грудини. В причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають; судово - медичній оцінці не підлягають;

Ступінь вираженості трупних явищ свідчить про те, що з моменту настання смерті і до моменту дослідження трупу пройшло не більше 12 годин.

При судово - токсилогічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт у концентрації 3,77 проміле, що відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння стосовно живих осіб.

При судово - медичному дослідженні трупу ОСОБА_4, в ротовій порожнині виявлено шматок вареного м'яса.

- Висновком експерта за № 91 від 13 лютого 2014 року, відповідно до якого в результаті проведеного дослідження в піднігтьовому вмісті нігтів обох рук потерпілої ОСОБА_4 /об'єкт № 1,2/ виявлені клітини з ядрами.

В результаті проведеного молекулярно - генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин піднігтьового вмісту обох рук потерпілої ОСОБА_4 /об'єкти 1,2/, які наведені в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки клітин піднігтьового вмісту з лівої /об'єкт № 1/ та правої /об'єкт № 2/ рук ОСОБА_4 /об'єкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 90 від 13 лютого 2014 року/ і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 /об'єкт № 2 у висновку експерта за № НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 90 від 13 лютого 2014 року/.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, клітин піднігтьового вмісту зрізів нігтів з обох рук ОСОБА_4 /об'єкти №№1,2/ і зразка крові ОСОБА_4 /об'єкт № 1 у висновку експерта за № НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 90 від 13 лютого 2014 року/ складає 3,6х10-24 , тобто вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше, ніж у 1 з 280 секстильйонів /2,8х1023 / осіб.

В результаті проведеного дослідження в піднігтьовому вмісті нігтів обох рук підозрюваного ОСОБА_3 /об'єкти №№ 3,4/ виявлені клітини з ядрами.

В результаті проведеного молекулярно - генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин піднігтьового вмісту обох рук підозрюваного ОСОБА_3 /об'єкти №№ 3,4/ , які наведені в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки клітин піднігтьового вмісту з лівої /об'єкт № 3/ та правої /об'єкт № 4/ рук ОСОБА_3 є змішаними, збігаються між собою та містять генетичні ознаки двох осіб, які визначені в зразку крові ОСОБА_4 /об'єкт № 1 у висновку експерта за № НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 90 від 13 лютого 2014 року/ та ОСОБА_3 /об'єкт № 2 у висновку експерта за № НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 90 від 13 лютого 2014 року/.

Таким чином, походження клітин піднігтьового вмісту обох рук ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виключається. Клітини піднігтьового вмісту обох рук ОСОБА_3 походять від ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- Протоколом огляду предмету від 06 лютого 2014 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто мобільний телефон марки «Нокія 1616-2», при огляді якого встановлено, що з нього проводились дзвінки /з врахуванням невірного зазначення дати в телефоні/ в ніч смерті ОСОБА_4 на номер телефону НОМЕР_2 /номер належить матері обвинуваченого/.

- Висновком експерта за № 90 від 13 лютого 2014 року, відповідно до якого в результаті проведеного молекулярно - генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_4 /об'єкт № 1/ та ОСОБА_3, які наведені в таблиці результатів дослідження;

- Висновком експерта за № 85 від 03 лютого 2014 року, відповідно до якого на підставі даних судово - медичного дослідження зразка рідкої крові ОСОБА_3 встановлено, що кров ОСОБА_3 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО.;

- Висновком експерта за № за № 86 від 24 лютого 2014 року, відповідно до якого на підставі даних судово - медичного дослідження речових доказів встановлено, що кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемагглютином анти - В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО. На фрагменті тканини, наданому на експертизу, виявлена кров людини групи А з ізогемагглютином анти - В, походження якої не виключається від ОСОБА_4 та виключається від ОСОБА_3;

- Висновком експерта за 88 від 24 лютого 2014 року, відповідно до якого на підставі даних судово - медичного дослідження речових доказів встановлено: на фрагменті марлевої серветки /змиві/, наданому на експертизу виявлена кров людини групи А з ізогемагглютином анти - В, походження якої не виключається від ОСОБА_4 та виключається від ОСОБА_3;

- Висновком експерта за № 89 від 27 лютого 2014 року, відповідно до якого на фрагменті плівки, наданої на експертизу виявлена кров людини, при дослідженні якої виявлено антиген А ізогемагглютиніном анти - В, в тому числі ОСОБА_4 Походження крові виключається від ОСОБА_3;

- Висновком експерта за № 87 від 24 лютого 2014 року, відповідно до якого на фрагменті марлевої серветки /змиві/, наданому на експертизу, виявлено кров людини групи А з ізогемагглютиніном анти - В, походження якої не виключається від ОСОБА_4 та виключається від ОСОБА_3;

- Висновком експерта за № 94 від 25 лютого 2014 року, відповідно до якого на спортивних брюках, наданих на експертизу, виявлено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено антиген А системи АВО. Походження крові не виключається від особи /осіб/ групи А з ізогемагглютиніном анти - В, в тому числі від ОСОБА_4 та виключається від ОСОБА_3;

- Висновком експерта за № 93 від 27 лютого 2014 року, відповідно до якого на светрі, наданому на експертизу, виявлено кров людини, при дослідженні якої виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Кров могла походити від особи /осіб/ групи А з ізогемагглютиніном анти - В, в тому числі ОСОБА_4 Походження крові не виключається від ОСОБА_3;

- Висновком експерта за № 91 від 27 лютого 2014 року, відповідно до якого на рушнику, наданому на експертизу, виявлено кров людини групи А з ізогемагглютиніном анти - В ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_4 та виключається від ОСОБА_3;

- Висновком експерта за № 90 від 27 лютого 2014 року, відповідно до якого на банці, наданій на експертизу, виявлено кров людини, при дослідженні якої виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Кров могла походити від особи /осіб/ групи А з ізогемагглютиніном анти - В, в тому числі ОСОБА_4 Походження крові не виключається від ОСОБА_3;

- Висновком експерта за № 92 від 25 лютого 2014 року, відповідно до якого на подушці, наданій на експертизу, виявлено кров людини групи А з ізогемагглютиніном анти - В, походження якої не виключається від ОСОБА_4 та виключається від ОСОБА_3

Твердження обвинуваченого ОСОБА_3 при судовому розгляді про відсутність у нього умислу на позбавлення життя ОСОБА_4, суд вважає дані твердження безпідставними, виходячи із слідуючого.

Що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_3, свої дії вчиняв відносно потерпілої саме на позбавлення її життя, що досліджено в суді вищевикладеними доказами.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 115 ч. 1 КК України, так як він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а тому і повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності за даною статтею.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує, вчинення ним особливо тяжкого злочину, дані про особу, що він за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий та має непогашену і не зняту у встановленому порядку судимість.

На обліку в обласному наркологічному диспансері не перебуває. Згідно акту судово - психіатричної експертизи за № 102 від 28 лютого 2014 року - ОСОБА_3 хронічними психічними захворюваннями не страждає в теперішній час та не страждав раніше, а виявляє синдром залежності від алкоголю. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними. В застосуванні до нього примусових мір медичного характеру не потребує.

Обставину, що обтяжує його покарання - є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують його покарання - є розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає його виправлення та перевиховання можливе лише за умови його ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 13 /тринадцяти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2013 року та остаточно призначити йому покарання до відбуття - 15 /п'ятнадцять/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання - з 01 лютого 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - залишити попередню у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, для зарахування надходжень до державного бюджету по КБК 24060300, банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013, рахунок - 31118115700005 УК у м. Миколаєві/ Ленінський район 24060300, ЄДРПОУ одержувача - 37992781: витрати на проведенням експертизи за № 90 в розмірі 2647 /дві тисячі шістсот сорок сім/ грн.. 80 коп.

Речові докази по справі: подушку зі слідами крові, скляну банку зі слідами крові, рушник зі слідами крові, фрагмент тканини /вирізаний з подушки/ зі слідами крові, зразки крові ОСОБА_3 та ОСОБА_4, змив крові з підлоги біля ванної кімнати, змив крові з поверхні дивану, фрагмент поліетиленового пакету зі слідами крові, нігтьові зрізи ОСОБА_4 та ОСОБА_3, светр ОСОБА_3, спортивні штани ОСОБА_4, що передані в камеру зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області /квитанція № 28/ - знищити.

Мобільний телефон марки «Нокія 1616-2» ім. НОМЕР_1, з сім-картою мобільного оператора зв'язку «МТС», що належить ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР

Судді: Д.В. Захарченко

Ю.П. Крутій