Постанова № 39453810, 20.06.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8342/14-п

Номер провадження: 3/161/1919/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 20 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду, від 27.05.2014 року, за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу розміром 4 000 грн.,-

- за ч.2 та ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно, протягом руку, а саме 18.05.2014 року о 23 год. 35 хв., в м. Луцьку по вул. Набережній, керував транспортним засобом, марки «Опель Аскона», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9(а) ПДР України та дії його кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім цього, він же, 03.06.2014 року о 02 год. 55 хв., в м. Луцьку по вул. Д.Галицького, керував вищевказаним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України та його дії кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підписи у протоколах про адміністративні правопорушення, серії АБ2 № 125855, від 18.05.2014 року (а.с.2) та серії АВ2 №061842, від 03.06.2014 року (а.с.11). Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справ про адміністративні правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у повторному, протягом року, керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, серії АБ2 № 125855, від 18.05.2014 року (а.с.2) та серії АВ2 №061842, від 03.06.2014 року (а.с.11) у яких ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованими правопорушеннями згідний, висновками ВОНД за №1298, від 18.05.2014 року (а.с.3) та №1454, від 03.06.2014 року (а.с.12), розпискою ОСОБА_2 (а.с.4), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 03.06.2014 року (а.с.15), постановою Луцького міськрайонного суду, від 27.05.2014 року (а.с.7).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 061842, від 03.06.2014 року, дії ОСОБА_1 кваліфікувались за ч.3 ст.130 КУпАП, як вчинення правопорушення, особою яка двічі протягом року, піддавалась адміністративному стягненню, однак враховуючи той факт, що у матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 дій, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.130 КУпАП, тому, за таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 є неправильною, у звязку з чим його дії, суд перекваліфіковує з ч.3 на ч.2 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями, направленими на повторне, протягом року, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, враховуючи те що ОСОБА_1 вчинив у короткий період часу три адміністративні правопорушення, які відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, що свідчить про систематичне порушення ПДР України та небажання дотримуватись законів України, а тому, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду адміністративного стягнення повязаного з обовязковою здачею ПДР України, що буде сприяти належній перевірці та оцінці знань і навиків виконання порушником ПДР України, як водія, сприяти профілактиці та усунення рецидиву даного виду правопорушення у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський