Постанова № 3945262, 18.07.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-4396/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1 директора ТОВ «Елікс», проживаючої: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

23 червня 2008р. при перевірці ТОВ «Елікс» код ЄДРПОУ 30640085, юридична адреса: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 директор ТОВ «Елікс» допустила порушення порядку ведення податкового обліку встановленого законодавством, тобто знижено податок на прибуток у сумі 18130 грн, в т.ч. за 1кв. 2007р. - 6308грн., за 2 кв. 2007р. - 4508 грн., за 3 кв. 2007р. - 6282 грн., за 4 кв. 2007р. - 1032 грн, занижено ПДВ у сумі 14590 грн., в тому числі у березні 2007р. - 5046 грн, у червні 2007р.- 3607 грн, у липні 2007р. - 4287 грн, у листопаді 2007р, - 1650 грн, порушення порядку ведення обліку та утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб, а саме на утримання податку у сумі 1344,01 грн, що встановлено актом перевірки № 3705/23/30640085 від 26.05.2008р. за адресою:АДРЕСА_1.

Було порушено п. 1,32 ст.1, п. 5,1 п.п. 5.3.9 п. 5.3 п.п. 5.4.10 п. 5.4 ст. 5 Закону України від 22.05.1997р. № 283/97 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. № 168/97 ВР «Про податок на додану вартість», п.8.1 ст.8 п. 17.2 ст.17 п.19.2 ст.19 Закону України № 889-4 від 22.05.2003р « Про податок з доходів фізичних осіб».

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі грн.

Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур