Рішення № 39451325, 23.06.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

23.06.2014

Справа № 434/2812/14-ц

Провадження № 2/434/2216/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

23 червня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська

у складі головуючого судді Морозової С.Н.

при секретарі Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань 105728,51 грн., суму судового збору у розмірі 1057,28 грн., посилаючись на наступні обставини.

19.11.2010 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали договір № 120190027 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

06.12.2010 року ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань уклала договір поруки від 06.12.2010 року в системі Leaselt. Відповідач отримав обладнання в оренду, за умови виплати вартості обладнання рівними частками, але свої договірні зобов'язання не виконав, заборгованість не сплачує, тому позивач просить стягнути з відповідачів нараховану суму заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ЦПК України, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.11.2010 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали договір № 120190027 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Згідно п.5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Згідно п.1.1 Договору Клієнт /відповідач/ бере участь в системі Leaselt, зокрема отримує ІТ - обладнання та інші товари від постачальників-учасників системи Leaselt, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом пакетом фінансування Leaselt /надалі Пакет Leaselt/, а Оператор Leaselt /позивач/ зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу Клієнту ІТ - обладнання (ІТ - обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом Leaselt ІТ.

Відповідно до п.1.2 Договору порядок отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі Leaselt /надалі - Правила/, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ «Лізинг ІТ» від 01.02.2006 року, офіційно опубліковані на сайті http://www.ltaselt.ua/corp/activites/online-programs.html і є незмінними з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг в системі Leaselt.

П.8.7 Договору ОСОБА_1 підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п.2.2 Договору, а також п.4.9 Правил, Позивач надав ОСОБА_1 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна № 120190027 від 06.12.2010 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 7081,54 грн.

Згідно п.2.1 Договору умови, за яким ІТ - обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом Leaselt. Відповідач ОСОБА_1 обрано Пакет Leaselt Десятка.

Умовами пакету Leaselt є:

- Платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) 10%;

- Вид договору-фінансовий лізинг;

- Кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9;

- Розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;

- Перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п.6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseltІТ строку.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати платежі у загальній сумі 7081,54 грн. у такому порядку:

- Перший платіж у розмірі 10 % від загальної суми платежів;

- 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

П.14.2 Правил передбачає, що у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу Клієнт сплачує на користь Оператора Leaselt плату за прострочення платежу: у розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється в розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплат и за Договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє Клієнта від обов'язку в повному обсязі оплатити платежі передбачені пакетом Leaselt.

Згідно структури грошових нарахувань заборгованість відповідача станом на день подання становить 105728,51 грн., що складається з: 5665,24 грн. - компенсації вартості наданого обладнання; 99999,15 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів та 64,12 грн. компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.

06.12.2010 року ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань уклала договір поруки від 06.12.2010 року в системі Leaselt.

З договору № 120190027 від 06.12.2010 року поруки за клієнта в системі Leaselt несе разом з клієнтом солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання клієнтом зобов'язань, що виникають за договором про отримання обладнання в системі Leaselt. Поручитель несе відповідальність у тому ж розмірі, що і клієнт за Договором про отримання обладнання в системі Leaselt. У випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором, Клієнт та поручитель несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Поручитель підтверджує, що він ознайомлений з Договором про отримання обладнання в системі Leaselt, Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі Leaselt та Правилами фінансування Leaselt та усвідомлює зобов'язання клієнта, що витікають із вищезазначених документів.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 порушені умови договору про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, відповідачу були відомі усі умови договору та не існувало ніяких інших умов, які б примусили його укласти договір на вкрай невигідних для себе умовах.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_2 була ознайомлена з Договором про отримання обладнання в системі Leaselt та усвідомлювала зобов'язання клієнта, гарантувала оплату, суд вважає, що вона повинна нести відповідальність у такому ж розмірі, що і клієнт.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі не виконали свої договірні обов'язки, не погасили суму заборгованості, що надало право позивачу стягувати заборгованість за договором, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає судові витрати у розмірі 1057,28 грн. стягнути з відповідачів в рівних частках.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1; паспорт серія НОМЕР_3, виданий Артемівським РВ УМВС України в Луганській області 02.03.2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 24.03.1999 року; ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. № 28; р/р 26008037217801 в АТ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО351005, код ЄДРПОУ 33149830 заборгованість у розмірі 105728,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1; паспорт серія НОМЕР_3, виданий Артемівським РВ УМВС України в Луганській області 02.03.2007 року; ідентифікаційний код НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 24.03.1999 року; ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. № 28; р/р 26008037217801 в АТ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО351005, код ЄДРПОУ 33149830 в рівних частках суму судового збору у розмірі 1057,28 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: