Рішення № 39450036, 26.06.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1242/14-ц

Номер провадження 2/623/511/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого -судді: Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника Максименко Р. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі ПАТ «Банк Форум») (в подальшому - «Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 260303,45 гривень, посилаючись на те, що 27 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0209/08/12-Anewv. Згідно умов укладеного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 59400,00 доларів США для придбання автомобіля TOYOTA LAND CRUISER. ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання повернути отриманий кредит не пізніше 26.06.2015 року, щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, сплачувати Банку грошові кошти в сумі не менше 708,00 доларів США повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користуванням кредитом з розрахунку 13% річних, за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених п 3.3 (крім п.3.3.2) кредитного договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000,00 гривень.

У порушення умов договорів, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідач станом на 13 березня 2014 року має заборгованість - 28042,99 доларів США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України складає 260303,45 гривень, яка складається з наступного :

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів : 13122,01 дол. США;

поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів : 11256,00 дол. США;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами: 1909,14 дол. США;

поточна сума заборгованості за нарахованими процентами: 352,13 дол. США;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ : 1403,71 дол. США;

В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором № 0209/08/12- Anewv від 27.06.2008 року, цього ж дня ( 27.07.2008 року) між ОСОБА_2 і Банком було укладено договір застави № 0209/08/12- Anewv (Z) у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме: марка TOYOTA, модель LAND CRUISER, 2008 року випуску .

Крім того, в забезпечення прийятих ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором 27.06.08 р. між Банком і ОСОБА_3, було укладено договір поруки № 0209/08/12- Anewv (П), згідно з умовами яких ОСОБА_3 зобов»язався в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_2 своїх зобов»язань перед Банком погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі , передбачені Кредитним договором. У випадку невиконання зобов»язань по Кредитному договору ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Систематичне не внесення платежів, несплата процентів(відсотків) за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилися, заперечень проти позову не надали про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлялися повістки, які поверталися до суду як не вручені поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Судом направлявся запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області щодо повідомлення інформації про місце проживання відповідачів.

З відповіді вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , за якими і направлялись повістки.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зазначене свідчить, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають отримувати повістки та не цікавляться розглядом справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Неявку відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання та небажання отримувати повістки суд розцінює як зловживання своїми правами та обов'язками з метою затягнути розгляд справи на невизначений строк.

Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3 , оскільки вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не з"явилися в судове засідання, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2008 року був укладений кредитний договір між акціонерним комерційним банком «Форум, в особі заступника начальника управління індивідуального бізнесу Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» та ОСОБА_2 кредитний договір № 0209/08/12- Anewv .(а. с.6-7).

Згідно з кредитним договором позивач надав позичальнику кредит у сумі 59400,00 дол. США для придбання автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, кредитні кошти надаються строком по 26 червня 2015 року, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13% річних, а позичальник зобов»язався повернути отриманий кредит , сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов»язання згідно з договором у повному обсязі.

У відповідності до умов договору, викладених в п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 відповідач- ОСОБА_2 за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. За використання кредиту не за цільовим призначенням позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми використаних не за призначенням кредитних коштів.Якщо повне або часткове невиконання стороною умов цього договору спричинило іншій стороні збитки, винна сторона відшкодовує їх протягом п»яти робочих днів з моменту одержання письмової вимоги від сторони, якій такі збитки завдано. Відшкодування заподіяних збитків не звільняє винну сторону від сплати неустойки.За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) цього договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000,00 грн.

Згідно із розрахунком заборгованості відповідач- ОСОБА_2 станом на 13 березня 2014 року має заборгованість перед банком у розмірі - 28042,99 доларів США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 9,2823 грн.) складає 260303,45 гривень, яка складається з наступного :

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів: 13122,01 дол. США (121802,43 грн.);

поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів: 11256,00 дол. США (104481,57 грн);

прострочена заборгованість за нарахованими процентами: 1909,14 дол. США (17721,21 грн.);

поточна сума заборгованості за нарахованими процентами: 352,13 дол. США (3268,58 грн.);

загальна сума заборгованості без штрафних санкцій: 26639,28 дол. США (247 273,79 грн.);(а.с.4).

Зідно з договором застави № 0209/08/12- Anewv(Z) від 27.06.2008 року ОСОБА_2 зобов»язаний повернути АКБ «Форум» кредитні кошти в розмірі 59 400,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 26.06.2015 року, сплачувати нараховані проценти за його використання з розрахунку 13% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і цим договором, а також іші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.Предметом застави за цим договором є автомобіль , а саме: марка TOYOTA, модель LAND CRUISER, 2008 рік випуску, чорний колір, кузов НОМЕР_6, реєстраційний № НОМЕР_1 .(а.с. 9-10)

Як вбачається з договору поруки № 0209/08/12- Anewv (П) від 27.06.2008 року ОСОБА_3 поручився перед АКБ «Форум» за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором № 0209/08/12- Anewv від 27.06.2008 року у повному обсязі , за умовами якого ОСОБА_2 зобов»язаний повернути банку кредитні кошти в розмірі 59400,00 дол. США.(а.с. 11-12)

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку (ч.1 ст.553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1 ст.554 ЦК України

19.04.2010 року акціонерний комерційний банк «Форум» отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в зв»язку зі зміною свого найменування на публічне акціонерне товариство «Банк Форум»(а.с. 19-20).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

В зв'язку з тим, що відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ними належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України; ст.ст. 509,530, 549-552, 610, 612, 625, 1048, 1050,1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ізюма Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 26 грудня 1997 року, ІПН: НОМЕР_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ізюм, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_8 виданий МРВ УМВС України в Харківській області 30 вересня 1996 року, ІПН: НОМЕР_5 на користь ПАТ «Банк Форум», ЄДРПОУ 21574573, т/р № 29090937000212 заборгованість за кредитним договором № 0209/08/12- Anewv від 27.06.2008 року в розмірі 260303,45 гривень ( двісті шістдесят тисяч триста три ) гривні 45 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ізюма Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 26 грудня 1997 року, ІПН: НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1301,52 гривні (одну тисячу триста одну гривню 52 копійки).

Сягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ізюм, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_8 виданий МРВ УМВС України в Харківській області 30 вересня 1996 року, ІПН: НОМЕР_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1301,52 гривні (одну тисячу триста одну гривню 52 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова