Рішення № 39450020, 26.06.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/462/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну справу №620/462/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач зазначає, що 08.03.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNXRRX35260262, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1927,20 грн., за користування яким повинен сплачувати проценти, виходячи зі ставки 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сума боргу станом на 21.03.2014р. становить 22265,61 грн., яку ПАТ КБ «ПриватБанк» разом із сумою судового збору у розмірі 243,60 грн. просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надавши заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- позовну заяву (а.с.2);

- розрахунок заборгованості за договором № DNXRRX35260262 від 08.03.2007 р. станом на 21.03.2014 р. (а.с.3);

- копію анкети позичальника ОСОБА_1 від 08.03.2007 р. (а.с.4);

- копія Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.5-8);

- копії паспортних даних ОСОБА_1 (а.с.9);

- копія довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.10);

- копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.11);

- копія витягу зі статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.12);

- довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 208 від 13.05.2014 р. (а.с.15);

- заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Мандзяка С.М. від 12.06.2014 р.(а.с.27,29);

- довіреність ПАТ КБ «ПриватБанк» №226-О від 11.02.2014 р. (а.с. 28);

- платіжне доручення № ВОТМ7В01О9 від 27.03.2014 р. (а.с.1),

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

- ст.1054 ЦК України: "За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти";

- ст. 1055 ЦК України: "Кредитний договір укладається у письмовій формі";

- ст. 1049 ЦК України: "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором";

- ч. 2 ст. 530 ЦК України «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;

- ч. 1 ст. 16 ЦК України "Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу";

- ст. 60 ЦПК України "Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України";

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.03.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNXRRX35260262, так як відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком Договір (а.с.4-8), згідно до якого відповідач отримав строковий кредит в розмірі 1927,20 грн., за користування яким повинен сплачувати проценти, виходячи зі ставки 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 45,29 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 321,20 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії визначених в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору за договором № DNXRRX35260262 від 08.03.2007 р. станом на 21.03.2014 р. (а.с.3) становить 22 265 гривень 61 копійка та складається з наступних сум:

- 1329,49 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8640,01 грн. - заборгованість за відсотками;

- 407,61 грн. - заборгованість з комісії;

- 10 352,04 грн. - заборгованість з пені;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1036,46 грн. - штраф (відсоток від уми заборгованості), -

та підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати в сумі 243,60 грн., понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

- заборгованість за кредитним договором № DNXRRX35260262 від 08.03.2007 р. в сумі 22 265 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень 61 копійка (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р№29092829003111);

- судові витрати за сплату судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р №64993919400001).

Заочне рішення може бути оскаржено виключно позивачем до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко