Рішення № 39449029, 26.06.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1075/14-ц

Провадження №:2/138/362/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 14 травня 2011 року. Від спільного сімейного життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. Подружні відносини між сторонами не склалися, а тому позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Її матеріальний стан важкий, вона тимчасово не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дочкою трирічного віку. Відповідач фізично здоровий, має мінливі доходи, матеріальної допомоги на утримання позивача в добровільному порядку не надає. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом в якому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 300 грн.,щомісячно, до досягнення дочкою трирічного віку.

В судове засідання позивач не з'явилась, зазначивши в позові, що просить розглянути справу за її відсутності. Крім того вона зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, за місцем реєстрації. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, 14.05.2011 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №36. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу -ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, сторони спору мають дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 ).

В довідці №393 від 14.04.2014 р. управління праці та соціального захисту населення міської ради зазначено, що ОСОБА_1, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради і одержує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.5 ).

Згідно довідки голови квартального комітету від 14.04.2014 видана ОСББ «Прелина Дністра» позивач та її дочка зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1(а.с.6)

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 вказаної норми передбачає, що право на утримання має дружина з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Суд, зважаючи на положення ст.ст. 75,79, 80, 84 СК України бере до уваги те, що позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трирічного віку, та те, що зі змісту позову слідує, що відповідач має мінливі доходи і, з врахуванням вимог, що дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно, від дня пред'явлення позивачем позову, тобто з 18.04.2014 і до досягнення дитиною трьох років.

Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75,79, 80, 84 СК України, ст.ст. 10, 88, 209, 212-215,224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя с. Смодна, Косівського району, Івано-Франківської області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання в твердій грошові сумі 300 грн., щомісячно, починаючи з 18.04.2014 до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 трьох річного віку.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.,60 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.). Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ