Рішення № 39448728, 26.06.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21612/13-ц

провадження № 2/753/1603/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"26" червня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №753/21612/13-ц (провадження №2/753/1603/14) за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Дніпровський» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2014 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до СТ «Дніпровський» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, яким просила вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання сторони та/або їх представники не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їхню відсутність до суду не надходило.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність учасників процесу у ході розгляду питання про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з резолютивної частини заочного рішення Дарницького райсуду м.Києва від 10.06.2014 року, судом було визнано недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Дніпровський» (код ЄДРПОУ 25666303, розташоване за адресою: 02132, м. Київ, вул. Садова, 86, 87, 88, 89), яке оформлено протоколом загальних зборів членів садівничого товариства «Дніпровський» від 11.08.2013 року, тоді як питання щодо розподілу судових витрат судом вирішено не було.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Ухвалити у цивільний справі №753/21612/13-ц (провадження №2/753/1603/14) додаткове рішення.

Стягнути з садівничого товариства «Дніпровський» (код ЄДРПОУ 25666303, розташоване за адресою: 02132, м. Київ, вул. Садова, 86, 87, 88, 89) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання через Дарницький районний суд м.Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ В.А. ДУБАС