Рішення № 39448106, 17.06.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9242/13-ц

Категорія 26

2/295/1085/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.05.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 30 000 дол. США строком на 84 місяці по 23.05.2015 року із сплатою 13,80 відсотків річних за користування кредитними коштами. Проте відповідач порушує умови кредитного договору, не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами. Тому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість, яка станом на 11.06.2013 року складає 807 464,75 грн., з яких заборгованість за кредитом - 174 105,84 грн., заборгованість за відсотками - 57 103,43 грн., пеня за прострочення кредиту та відсотків - 576 464,75 грн., а також просить стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивач позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала та вказала на наявність меншої заборгованості, проте суму заборгованості визначити не змогла, квитанцій про часткову сплату заборгованості суду не надала, пояснивши це їх втратою.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.05.2008 року між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» (на даний час ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/4708/73/133579, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 30 000 дол. США, а позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит та сплатити плату за кредит в розмірі 13,80 % річних у строк до 23.05.2015 року. У договорі вказано, що щогашення кредиту та нарахованих процентів відбувається шляхом сплати позичальником на рахунок банку щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту, затвердженого сторонами.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплат процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику суму кредитних коштів. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором відповідачеві неодноразово надіслалися вимоги про необхідність здійснити дострокове погашення кредиту в повному обсязі разом із сплатою процентів та пені.

Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань, визначених умовами договору, утворилась заборгованість в розмірі 101047,67 дол. США., яка складається з: заборгованість за кредитом - 21 782,29 дол. США, заборгованість за відсотками - 7 144,18 дол. США, нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків - 72 121,20 дол. США. За курсом НБУ станом на 11.06.2013 року в гривневому еквіваленті розмір заборгованості становить: 807 464,75 грн., в тому числі 174 105,84 грн. заборгованості за кредитом, 57 103,43 грн. заборгованості за відсотками та 576 464,75 грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Доказів часткового погашення утвореної заборгованості відповідачем та його представником суду не надано, у зв'язку з чим суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо невідповідності суми заявленої заборгованості за кредитним договором № 014/4708/73/133579 від 23.05.2008 року.

В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 14.3 кредитного договору встановлено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процента від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Одночасно судом встановлено, що позивачем за період з 27.05.2010 року по 26.05.2013 року нарахована пеня за прострочення сплати кредитних коштів та процентів у сумі 72 121,20 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.06.2013 року становить 576 464,75 грн.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю (ч. 1 ст. 258 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік.

Отже, в силу ч. 2 ст. 258 ЦК України з відповідача підлягає стягненню сума пені за річний період за прострочення сплати кредитних коштів та процентів з 20.06.2012 року по 20.06.2013 року (день подачі позову) у розмірі 44 488,69 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.06.2013 року (100 дол. США відповідає 799,300 грн.) становить 355 598,10 грн.

Таким чином, станом на 11.06.2013 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 586 807,37 грн., в тому числі 174 105,84 грн. кредитної заборгованості, 57 103,43 грн. заборгованості за відсотками, 355 598,10 грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків і підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позову судовий збір в сумі 3 441,00 грн. та понесені судові витрати на оголошення у пресі в сумі 900,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258, 509, 526, 550, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20404691, МФО 311528) заборгованість за кредитним договором в сумі 586 807,37 грн., судові витрати в сумі 4 341,00 грн., а всього 591 148,37 грн.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова