Ухвала суду № 39447767, 04.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5716/14-ц

Провадження № 2/520/4447/14

УХВАЛА

04.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, втрат від інфляційних процесів та 3% річних»

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 «МЖСТ ДОМ», якою позивач просить «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 кооперативу «МЖСТ ДОМ», розрахунковий рахунок №26005321908 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 37476308, заборгованість за надання житлово-комунальних послуг, витрат від інфляційних процесів та 3 % річних у розмірі 7166,71 (сім тисяч сто шістдесят шість гривень 71 копійка), з якої 6991, 37 грн. (шість тисяч девятсот девяносто одна гривня 37 коп.) це сума основного боргу; 36, 23 грн. сума інфляційних за весь час прострочення оплати, 139,11 3 % річних від простроченої суми. Судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. покласти на Відповідача.»

За правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом витребувана інформація з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

04 червня 2014 року, ознайомившись із одержаною довідкою ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області встановлено, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що територіально відноситься до Київського району міста.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Однак, при ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Із змісту ст. 28 ЦК України, вбачається, що імя фізичній особі надається відповідно до закону та у громадян України воно складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національних меншин, до яких вона належить.

При реалізації правоздатності, набутті і захисті суб'єктивних прав істотне значення має ім'я фізичної особи, під яким вона набуває прав та обов'язків та здійснює їх.

В позовній заяві імя представника позивача вказане як «ОСОБА_4М.» при тому, що наявними в матеріалах справи документами, підтверджено, що представником позивача за довіреністю № 27/14 від 06.05.2014 р. є ОСОБА_4.

В позовній заяві обовязково має вказуватись повне імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий. Зазначення лише ініціалів, замість імен, не відповідає вимогам закону.

Отже, позивачу необхідно в цій частині позову внести відповідні уточнення та належним чином виконати вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 та ч. 8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

До заяви додана довіреність на імя ОСОБА_4, яка засвідчена ОСОБА_5 як Головою ОК «МЖСТ ДОМ», діючим на підставі Статуту.

Виходячи зі змісту Статуту, який додано до позовної заяви, виконавчим органом ОСОБА_1 є ОСОБА_6. Розділом 10 Статуту закріплені права та обовязки ОСОБА_6, але право посвідчувати довіреності від імені ОСОБА_6 відсутнє.

Отже, відсутні докази того, що довіреність представника позивача видана та посвідчена посадовою особою, уповноваженою вчиняти відповідні дії. Зазначене унеможливлює перевірити дотримання правил, встановлених ч. 8 ст. 119 ЦПК України та вирішити питання про наявність підстав для повернення чи прийняття позову.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач зобовязується додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України не містять виключень, застережень та є безумовними. Позивач на це уваги не звернув, та не надав для направлення відповідачу копію доданого до заяви документу, зазначеного в п. 14 переліку.

Нормативно-правовим актом, що регулює питання звернення до місцевого загального суду є Цивільний процесуальний кодекс України, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, втрат від інфляційних процесів та 3% річних».

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова