Постанова № 3944766, 17.06.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.09Справа №2а-685/09/2770 Окружний адміністративний суд м. Севастополя у складі: головуючого- судді Плієвої Н.Г.,

при секретарі- Авраменко Г.С.,

за участю:

представника позивача- Мішуткіна М.В., довіреність № 403/10/10 від 22.01.08

представника відповідача- Шілової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Балаклавському районі м. Севастополя

до приватного підприємства "Замір"

про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій

Суть спору:

Державна податкова інспекція в Балаклавському районім. Севастополязвернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Замір"про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій у розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.09 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 02.06.09.

Ухвалою суду від 02.06.09 було закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 17.06.09.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про збільшення позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі штрафних санкцій у розмірі 2060,00 грн. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Представник відповідача позовні вимоги визнала. Просить суд надати розстрочку по сплаті заборгованості строком на 6 місяців у зв`язку зі складним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Замір" (далі- ПП "Замір") зареєстровано Балаклавською районною державною адміністрацією 05.04.07 (а.с. 5) та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції в Балаклавському районі м. Севастополя(далі- ДПІ в Балаклавському районі м. Севастополя) як платник податків і зборів з 11.04.07 за № 100/07 (а.с. 7).

11.12.08 співробітниками ДПІ в Балаклавському районі м. Севастополя була проведена перевірка ПП "Замір" щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового розрахунку із споживачами.

На підставі перевірки було складено Акт № 0067/27/04/23/34968838 від 11.12.08 (а.с. 19-20).

Перевіркою були встановлені порушення вимог п 1, 2, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.95 № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг "(далі- Закон № 265).

За наслідками розгляду матеріалів зазначеної перевірки ДПІ в Балаклавському районі м. Севастополя було прийнято рішення від 18.12.08 № 0003642303/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідно до п. 1 ст. 17, ст. 22 Закону № 265 за непроведення через реєстратор розрахункових операцій у п`ятикратному розмірі від суми непроведення та за невідповідність суми грошових коштів на місці здійснення розрахунків денному Х-звіту у розмірі 1100,00 грн. (а.с. 17).

Рішення від 18.12.08 № 0003642303/0 було одержано платником податків 18.12.08 про свідчить підпис директора ПП "Замір" на корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.12.08 № 0003642303/0.

29.12.08 співробітниками Державної податкової адміністрації у м. Севастополі була проведена перевірка ПП "Замір" щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового розрахунку із споживачами.

На підставі перевірки було складено Акт № 27048732/2330 від 29.12.08 (а.с. 15-16).

Перевіркою були встановлені порушення вимог п. 1, 9, 11, 13 ст. 3 Закону № 265 та п. 1 ст. 7 Закону України від 23.03.96 № 98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" (далі- Закон № 98).

За наслідками розгляду матеріалів зазначеної перевірки ДПІ в Балаклавському районі м. Севастополя були прийняти наступні рішення:

- № 0000302303/0 від 05.02.09 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, відповідно до п. 1, 4, 6 ст. 17, ст. 22 Закону № 265 за непроведення через реєстратор розрахункових операцій у п`ятикратному розмірі від суми непроведення та за невідповідність суми грошових коштів на місці здійснення розрахунків денному Х-звіту, за незберігання фіскального звітного чеку та невикористання режиму попереднього програмування у розмірі 1030,25 грн. (а.с. 9);

- № 0000312303/0 від 05.02.09 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, відповідно до ст. 8 Закону № 98 у розмірі 160,00 грн. (а.с. 9).

Вищевказані рішення були направлені ДПІ в Балаклавському районі м. Севастополя на адресу відповідача.

Рішення № 0000302303/0 від 05.02.09 та № 0000312303/0 від 05.02.09 відповідачем не оскаржувались.

Відповідно до розрахунку ДПІ в Балаклавському районі м. Севастополя сума заборгованості ПП "Замір" зі сплати штрафних санкцій складає 2060,00 грн. У суду не має сумніву щодо наданого розрахунку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ДПІ в Балаклавському районі м. Севастополя про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій у розмірі 2060,00 грн. визнала у повному обсязі.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України від 4 грудня 1990 року N 509-XII “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Державної податкової інспекції в Балаклавському районі м. Севастополя до приватного підприємства "Замір"про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій у розмірі 2060,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач просила суд надати розстрочку виконання рішення строком на шість місяців, оскільки одразу сплатити всю суму заборгованості не може, так як має складне матеріальне положення, оскільки не працює, крім того, має неповнолітню дитину 8 віку.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення в судовому засідання не заперечував.

Вислухавши сторони, суд дійшов висновку про можливість надання відповідачу розстрочки по сплаті заборгованості строком на шість місяців, враховуючи її складне матеріальне становище.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови

Постанова складена та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 22.06.09 о 16:00 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 94, 122, 136, 158-163, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Замір" (99010, м. Севастополь, вул. Ком. Морозова, 6, кв. 121, ОКПО 34968838, р/р 26057947233131 в СФ АКБ "УСБ" м. Севастополь, МФО 324195, р/р 26002947233131 в СФ АКБ "УСБ" м. Севастополь, МФО 324195) на користь Державної податкової інспекції в Балаклавському районі м. Севастополя заборгованість зі штрафних санкцій у розмірі 2060,00 грн. (дві тисячі шістдесят грн. 00 коп.), з них 1900,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот грн. 00 коп.) на р/р 31117104700002, одержувач Балаклавський державний бюджет, код платежу 21080900, ЄДРОПУ 24035629, банк УДК м. Севастополя, МФО 824509, та 160,00 грн. (сто шістдесят грн. 00 коп.) на р/р 31413541700002, одержувач Балаклавський міський бюджет, код платежу 21080900, ЄДРПОУ 24035629, банк УДК м. Севастополя, МФО 824509.

Надати відповідачу розстрочку по сплаті заборгованості у розмірі 2060,00 грн. строком на шість місяців, відповідно до наступного графіка платежів:

липень 2009 - 183,00 грн. на р/р 31117104700002, одержувач Балаклавський

державний бюджет, код платежу 21080900, ЄДРОПУ 24035629,

банк УДК м. Севастополя, МФО 824509;

160,00 грн. на р/р 31413541700002, одержувач Балаклавський

міський бюджет, код платежу 21080900, ЄДРПОУ 24035629,

банк УДК м. Севастополя, МФО 824509.

серпень 2009 - 343,40 грн. на р/р 31117104700002, одержувач Балаклавський

державний бюджет, код платежу 21080900, ЄДРОПУ 24035629,

банк УДК м. Севастополя, МФО 824509.

вересень 2009 - 343,40 грн. на р/р 31117104700002, одержувач Балаклавський

державний бюджет, код платежу 21080900, ЄДРОПУ 24035629,

банк УДК м. Севастополя, МФО 824509.

жовтень 2009 - 343,40 грн. на р/р 31117104700002, одержувач Балаклавський

державний бюджет, код платежу 21080900, ЄДРОПУ 24035629,

банк УДК м. Севастополя, МФО 824509.

листопад 2009 - 343,40 грн. на р/р 31117104700002, одержувач Балаклавський

державний бюджет, код платежу 21080900, ЄДРОПУ 24035629,

банк УДК м. Севастополя, МФО 824509.

грудень 2009 - 343,40 грн. на р/р 31117104700002, одержувач Балаклавський

державний бюджет, код платежу 21080900, ЄДРОПУ 24035629,

банк УДК м. Севастополя, МФО 824509.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                   Н.Г. Плієва