Постанова № 3944743, 16.06.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16.06.2009 р.                                                                                 № 2а-4150/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомДержавної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Колос» простягнення заборгованості Представники сторін: від позивачаШевченко Т.М. –представник за довіреністю від відповідача не з’явився.

у судовому засіданні 16.06.2009р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про стягнення податкового боргу по податку на прибуток та податку на додану вартість в розмірі 24 882, 81 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що відповідач має податкову заборгованість по сплаті податку на прибуток та податку на додану вартість перед бюджетом, яка не сплачена у передбачені законом строки, в результаті чого заборгованість перед бюджетом становить 24 882, 81 грн.

Відповідач до суду не з’явився, судом направлялась повістки про виклик відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена в ЄДРПОУ (витяг станом на 28.05.09р.), яка повернулась до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не значиться».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 вищевказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судові засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос»зареєстровано Солом’янською районною у м. Києві державною адміністрацією 02.07.99р. та взято на облік як платник податків.

Державною податковою інспекцією у Солом’янському районі м. Києва проведені перевірки ТОВ «Колос»за результатами яких складені акти №2658-3349/23-09-30434440 від 21.07.06р., № 2505/15-2-30434440 від 11.04.07р., №3121/15-2-30434440 від 04.05.07р., № 6308/15-2-30434440 від 13.05.07р., № 9522/15-2-30434440 від 21.08.07р., № 11255/15-2-30434440 від 08.10.07р., № 13831/15-2/30434440 від 04.12.07р.

На підставі зазначених актів, податковим органом прийняті податкові повідомлення –рішення № 0000742309/0 від 24.07.06р. за платежем податок на прибуток на загальну суму 24750, 00 грн., № 0007631804/0 від 11.04.07р., №0009311504/0 від 04.05.07р., № 0016951504/0 від 21.05.08р., № 0029051504/0 від 21.08.07р., № 0032411504/0 від 08.10.07р., № 0039881504/0 від 05.12.07р. - за платежем ПДВ на суму штрафних (фінансових) санкцій 170,00 грн. Дані рішення відповідачем отримані не були, в зв’язку з незнаходженням його за юридичною адресою, про що ДПІ складено відповідні акти.

Як свідчать обставини справи, зазначені податкові повідомлення –рішення в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались.

Отже, за рахунок переплати та з урахуванням пені станом на квітень 2009 року відповідач має податковий борг по податку на прибуток в сумі 23926, 82 грн., по податку на додану вартість –954, 49 грн., по комунальному податку –1, 50 грн.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» /далі Закон №2181/ визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону для подання податкової декларації.

Доказів сплати нарахованих сум у встановлені граничні строки суду не подано.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Станом на день розгляду справи відповідач має податковий борг у розмірі 24 882, 81 грн., що виник внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов’язання.

Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону, є податкове зобов’язання ( з урахуванням штрафних санкцій ), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-ІП ДПІ у Солом’янському районі м. Києва відповідачу було винесено першу податкову вимогу № 1/2232 від 28.08.06р. на суму боргу 23868, 36 грн., а відповідно до п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Солом’янському районі виставлено другу податкову вимогу № 2/1307 від 28.04.07р. на суму 23928, 94 грн., які не були вручені товариству в зв’язку з його незнаходженням за юридичною адресою відповідно до довідки пошти та актів ДПІ у Солом’янському районі м.Києва. В зв'язку з цим податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень, згідно з актами №3263/24-3-0 від 27.10.06р. та №1896/24-30 від 18.05.07р.

Вказана у податкових вимогах сума податкового боргу відповідачем не погашена.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується актом звірки розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.09р. по 06.04.09р., аналізом фінансово –господарського стану підприємства від 10.04.09р., за відповідачем рахується податкова заборгованість в розмірі 24 882,81 грн.

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

За наведених обставин та правових норм, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити адміністративний позов.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»(м. Київ, вул.. Волгоградська, 14, код ЄДРПОУ 30434440) в дохід бюджету податкову заборгованість у розмірі 24 882 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 81 коп.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Шелест С.Б.

Постанова складена в повному обсязі: 16.06.09р.