Вирок № 39447415, 26.06.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/783/14-к

Провадження № 1-кп/172/107/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

з участю прокурора -Батуріна Т.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка кримінальне провадження яке надійшло до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 17 червня 2014 року з прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом(№12014040420000437 від 05 червня 2014 року ) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Молочанськ, Токмацького району, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні двоє дітей(мати-одиначка), не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 , ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 достовірно знаючи що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», від 15.02.1995 року, в третій декаді березня 2014 року (більш точної дати слідством не встановлено) на території домоволодіння, в якому він проживає розташоване за адресою АДРЕСА_1, не маючи на це законом передбаченого дозволу, а саме ліцензії, незаконно посіяв рослини конопель, тобто вніс в відкритий грунт рослини конопель, які незаконно вирощував та обробляв, а саме прополював на території свого домоволодіння для особистого вжитку без мети збуту.

4 червня 2014 в період часу з 18:50 годин до 19:30 годин в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на подвір'ї та городі, було виявлено та вилучено 162 рослини конопель, з яких 15 на подвір'ї, 147 - на городі, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 35/10-73 від 06.06.2014 року є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, які містить наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 незаконно вирощував на території свого домоволодіння в кількості 162 штуки.

По вищевказаному епізоду дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель, у кількості 162 рослини, тобто понад 50 рослин і більше.

Крім тотго, в першій декаді травня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на городі власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в ході вирощування конопель здобув злочинний намір на придбання, виготовлення та збереження наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що рослини роду коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні речовини з кущів коноплі, порушуючи Закон України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав - зірвав 5 рослин коноплі та переніс їх під навіс біля господарської споруди, висушив їх та подрібнив,шляхом перетирання через сито, де маючи прямий умисел на незаконне виготовлення та зберігання в порушення норм діючого законодавства - виготовив та зберігав в скляній банці рослини роду коноплі для власних потреб без мети збуту до 04.06.2014 року.

4 червня 2014 року, в період часу з 18:50 годин до 19:30 годин, при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_1 АДРЕСА_1, на підлозі в дерев'яному ящику господарської споруди в присутності понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено скляну банку з сухою розсипчастою речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 35/10-72 від 06.06.2014 року, являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 24,69 г. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,715 г.

Дії ОСОБА_1 в цій частині кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів.

Провину ОСОБА_1 визнав повністю.

24 червня 2014 року року між прокурором прокуратури Васильківського району Батуріним Т.І. з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винними в пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, вчинення злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті в зв'язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі, та за ч.2 ст.310 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним строком два роки , на підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд вважає можливим затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України .

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24 червня 2014 року між прокурором прокуратури Васильківського району Батуріним Тимуром Ігоревичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів:

-за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі

-за ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним строком два роки .

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи , періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер та паспортні дані відсутні, у зв'язку з їх втратою, уродженця м. Молочанськ, Токмацького району, Запорізької області, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 на користь Науково -дослідного експертно-криміналістичного центру(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка,4а).Реквізити рахунку для зарахування у 2014 році до державного бюджету платежів: одержувач платежу-к/24060300; номер рахунку: 31113115700032; МФО:805012; код ЄДРПОУ:37936856; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизи №35/10-73 від 06.06.2014 року та №35/10-72 від 06.06.2014 року в розмірі 786грн 24коп.

Речові докази :

-вилучені рослини в кількості 162(сто шістдесят дві) штуки, які є рослинами роду коноплі, склянна банка з канабісом та два фрагменти пластикових пляшок, більшого та меншого розміру, з відсутнім горлишком та дном відповідно, з наперстком знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою,шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: