Рішення № 39446939, 05.06.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2066/14-ц

Номер провадження 2/570/999/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вони з відповідачем перебувають з 07 червня 2009 року у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо від сім'ї, не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровий і працездатний, періодично працює і має заробіток, інших утриманців немає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме по 600 гривень щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає і не заперечує проти його задоволення та згідний платити аліменти по 600 гривень щомісячно. Одночасно подав заперечення на позов, де вказав, що не згідний з мотивацією позову, так як в 2013 року постійно посилав позивачці по 500 гривень на утримання дитини, перерахував їй 15300 гривень, з яких частина коштів за придбане спільне майно подружжя, а частина в рахунок сплати аліментів. В 2014 році постійно не міг надавати допомогу, так як був звільнений з роботи, фактично по скороченню штатів. Не згідний з доводами, що ухиляється від утримання дитини.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2009 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю і перебувають на її утриманні. Позивачка на даний час ніде не працює. Відповідач проживає окремо від сім'ї, періодично працевлаштовується, працює і має заробітну плату, інших утриманців немає, тому має можливість сплачувати аліменти. В 2013 році відповідач добровільно надавав допомогу на утримання дитини, переказував щомісяця через банк на соціальну картку по 500 гривень. 27 грудня 2013 року він був звільнений з роботи, тому в 2014 році не міг постійно переказувати аліменти, але в березні 2014 року переказав на цю ж карточку 15300 гривень, з яких частина - компенсація за спільне майно подружжя, а частина - в рахунок аліментів. Відповідач погодився на стягнення з нього аліментів в сумі 600 гривень.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, періодично працевлаштовується і отримує заробітну плату, згідний, щоб з нього стягувалися аліменти по 600 гривень щомісячно, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти у вказаній вище сумі. Встановлюючи зазначений розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, його згода на цей розмір аліментів, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даній ситуації.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Рівне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, на даний час офіційно не працюючого, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 29 вересня 2002 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 15 січня 2010 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 06 травня 2014 року і до повноліття дитини;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.