Рішення № 39446923, 04.03.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4070/13-ц

Номер провадження 2/570/153/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 березня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що 01 вересня 2008 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ і відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, відповідно до якого ОСОБА_2 був зобов'язаний після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років, позивач виконав своє зобов'язання, однак відповідач не виконав взяті на себе обов'язки, закінчивши навчання в 2012 році, він був звільнений з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни з 20 березня 2013 року, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_2 у вищому навчальному закладі в сумі 18319,35 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача, Львівського національного університету внутрішніх справ Шевчук А.В., в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, від нього не надходило клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності. Суд визнав його неявку до суду неповажною.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв'язку з неявкою відповідача провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував у своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 01 вересня 2008 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ і відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, згідно якого ОСОБА_2 був прийнятий на підготовку за державним замовленням на денну форму навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр. Пунктом 2.3.6 вказаного договору передбачено, що у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, замовник зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідач закінчив навчання в університеті в 2012 році. 20 березня 2013 року ОСОБА_2 було звільнено з посади слідчого слідчого відділення лінійного відділу на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці, що підтверджується витягом з наказу УМВС України на Львівській залізниці від 20.03.2012 року № 19о/с. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі за період з серпня 2008 року по червень 2012 року становить 18319,35 грн.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобов'язання за договором, не відпрацював після закінчення університету в органах внутрішніх справ три роки, оскільки був звільнений з роботи за порушення дисципліни, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обгрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення і сума витрат, пов'язаних з утриманням відповідача в навчальному закладі, підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 02.03.2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Львівського державного університету внутрішніх справ, що знаходиться за адресою 79007, м.Львів вул.Городоцька, № 26, на рахунок ЛьвДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995):

- витрати, пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі в сумі 18 319 (вісімнадцять тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 35 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.