Постанова № 39446718, 16.06.2014, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/878/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., при секретарі Долі О.І., з участю прокурора Трофімука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді лісничого Борового лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство", будучи посадовою особою державної лісової охорони та суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п „ж" п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції", в період з 3.07.2013 року по 31.12.2013 року одночасно займався підприємницькою діяльністю, в результаті чого отримав дохід на загальну суму 8495 гривень, чим порушив обмеження щодо зайняття підприємницькою діяльністю, встановлені п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції", вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 29.05.2014 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурора Трофімука О.В., який вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, оскільки ним порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції", проаналізувавши матеріали адмінсправи, вважаю встановленим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Згідно п.п. „ж" п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції" суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові та службові особи інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим.

Відповідно до п.п. 1, 5 „Положення про державну лісову охорону", затвердженого постановою КМУ № 976 від 16.09.2009 року, державна лісова охорона, до якої згідно додатку до Положення відноситься лісничий, має статус правоохоронного органу.

Згідно ст. 89 Лісового Кодексу України державна лісова охорона, яка діє у складі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань лісового господарства та підприємств, установ і організацій, що належать до сфери їх управління, має статус правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції" особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України;

Згідно ст. 21 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції" за вчинення корупційних правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 4 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності в установленому законом порядку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з протоколу про порушення вимог Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції" від 29.05.2014 року, всупереч вимогам ст. 7 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції", ОСОБА_2, перебуваючи на посаді лісничого Борового лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство", будучи ознайомленим із забороною здійснювати підприємницьку діяльність, в період з 3.07.2013 року по 31.12.2013 року займався вказаною діяльністю, в результаті чого отримав дохід на загальну суму 8495 гривень.

Дані обставини не оспорюються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами адмінсправи, зокрема, поясненням ОСОБА_2, повідомленням управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про доходи ОСОБА_2 № 1436/05-22 від 17.02.2014 року та додатком до нього, повідомленнями ДП „Городоцьке лісове господарство" № 105 від 20.02.2014 року та № 231 від 13.05.2014 року, посадовою інструкцією лісничого ДП „Городоцьке лісове господарство", наказом ДП „Городоцьке лісове господарство" про звільнення з роботи ОСОБА_2 № 7-к від 22.01.2014 року, наказом ДП „Городоцьке лісове господарство" про прийняття на роботу ОСОБА_2 № 32-к від 26.03.2003 року, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 632274, повідомленням Маневицького відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про доходи ОСОБА_2 № 836/7/17-110 від 7.05.2014 року, податковими деклараціями платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за 2013 рік, листом Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства № 06-18/11 від 19.07.2013 року, списком працівників ДП „Городоцьке лісове господарство", ознайомлених із Законом України від 14.05.2013 року № 224- УІІ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реалізації державної антикорупційної політики", протоколом допиту свідка ОСОБА_3

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику за місцем проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачено санкцією ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності на суму 8495 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-4, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 89 Лісового Кодексу України, Положенням про державну лісову охорону, затвердженим постановою КМУ № 976 від 16.09.2009 року, Законом України „Про засади запобігання і протидії корупції", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності на суму 8495 (вісім тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар