Рішення № 39446717, 24.06.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/640/14-ц

Номер провадження: 2/511/388/14

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю представника позивача - Бибик Д.П.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №ODXRRX04180239 від 14.07.2007 року в сумі 24760,02 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позов визнала частково.

Представник позивача Бибик Д.П. позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що відповідно до укладеного договору №ODXRRX04180239 від 14.07.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2856,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 14.02.2014 року склала 27093,47 грн. Сума вказаного боргу підлягає зменшенню з урахуванням стягнутої заборгованості на підставі судового наказу від 29.08.2008 року, в розмірі 3988,69 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка складає 24760,02 грн, розглянути справу у його відсутність та винести по справі заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" визнала частково, суду пояснила, що вона за сина виплачувала борг по кредитному договору, однак в результаті шахрайських дій працівників банку виплачені нею кошти в рахунок погашення боргу перераховані на рахунок сторонньої особи, тому має місце така заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до укладеного договору №ODXRRX04180239 від 14.07.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2856,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, термін дії договору встановлено до 14.07.2009 року, погашення кредиту проводиться згідно умов кредитного договору (а.с.6-10).

Також з матеріалів справи встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 14.02.2014 року має заборгованість по кредиту у сумі 27093,47 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1056,43 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6956,72 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 674,20 грн; пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 18406,12 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн; штраф (процентна складова) - 1155,24 грн. (а.с.5).

Однак 29.08.2008 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ "Приват Банк" боргу за кредитним договором №ODXRRX04180239 від 14.07.2007 року в сумі 3988,69 грн. Тому станом на 14.02.2014 року залишок заборгованості по кредитному договору, який підлягає стягнення становить 24760,02 грн.

Ст.1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного договору та нормами чинного законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України за рішенням суду може бути зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за вказаним договором борг відповідача перед банком з урахуванням процентів складає 8013,15 грн ,при цьому тіло кредиту - 1056,43 грн, тоді як розмір пені нараховано 18406,12 грн, тобто сума неустойки значно перевищує суму завданих збитків, а тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача до 7000 грн.

Таким чином з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на суму 13353, 90 грн.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 247,60 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 616, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №ODXRRX04180239 від 14.07.2007 року станом на 14.02.2014 року в сумі 13353,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судовий збір у сумі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.В. Теренчук