Рішення № 39445319, 24.06.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
24.06.2014
Номер справи
486/640/14-ц
Номер документу
39445319
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 486/640/14-ц

Провадження № 2/486/393/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 001-14051-190408 від 19.04.2008 року у сумі 1182,59 грн. (одна тисяча сто вісімсот дві гривні 59 копійок) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19.04.2008 року Публічний акціонерний банк "Дельта Банк" правонаступником якого є ТОВ «Комерційний Банк "Дельта"», та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 001-14051-190408, згідно з яким банк надав відповідачу (позичальникові) кредит у сумі 1870,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць (п.2.5. договору). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1870,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 16125389 від 21.04.2008 року. Зі свого боку відповідач отримала у соє розпорядження майно, що підтверджується актом приймання - передачі товару №20 від 19.04.2008 року. Проте, відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.02.2014 року становить 1182,59 грн. (одна тисяча сто вісімдесят дві гривні 59 копійок), яка складається з:

заборгованість за сумую кредиту: 331,79 грн.;

заборгованість за відсотками: 61,99 грн.;

заборгованість за комісіями: 788,81 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с.32,33). Просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить особистий підпис на отриманій повістці (а.с.41).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

За таких обставин, враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору, 19 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-14051-190408, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у сумі 1870,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, зі сплатою 12% в рік за користування кредитом, а також, за ведення кредитної справи в розмірі 3,25% в місяць (а.с.5 - 7).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1870,00 грн., а відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується актом прийому - передачі товару згідно договору купівлі - продажу №20 від 19.04.2008 року (а.с.10).

Відповідно до п. 3.1 позичальник зобов'язується сплачувати платежі в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Умови передбачені договором відповідач не виконала, в зв'язку з чим станом на 24 лютого 2014 року заборгованість по кредиту становить 1182 грн. 59 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 331 грн. 79 коп., заборгованості за відсотками - 61 грн. 99 коп., заборгованості за комісіями - 788 грн. 81 коп. (а.с.13-14).

Згідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 1182,59 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29093002503069, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1182 грн. 59 коп. (одна тисяча сто вісімдесят дві гривні 59 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 39445319 ?

Документ № 39445319 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39445319 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39445319 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39445319, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 39445319, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39445319 відноситься до справи № 486/640/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 486/640/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39441255
Наступний документ : 39455971