Рішення № 39444897, 04.06.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1746/14-ц

Номер провадження 2/570/923/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

04 червня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 1991 року, від шлюбу мають двох дітей, з яких старша дочка є повнолітньою, а дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою, проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, відповідач не приділяє належної уваги сім'ї, через непорозуміння в сім'ї виникають часті сварки, а через вживання відповідачем час від часу спиртних напоїв він вчиняє в дома бійки, наносить їй побої, востаннє такий випадок трапився 1 квітня 2014 року, після нього вона проходить курс стаціонарного лікування, їй роблять операції і по цих діях відкрито кримінальне провадження, все це призвело до того, що вони з чоловіком втратили почуття любові і поваги один до одного, терпіти таку поведінку відповідача вона більше не може, тому наміру примиритися з ним немає, на даний час фактично проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, дату і час повідомлялася належним чином і в установлений строк. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і вона не повідомила суд про причини неявки.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій повідомляє, що у зв'язку з лікуванням і необхідністю стороннього догляду після отримання тілесних ушкоджень від відповідача, позовачка на даний час проживає в м.Володимир-Волинську Волинської області і за станом здоров'я з'явитися в судове засідання не може. Він, як представник позивачки, її позовні вимоги про розірвання шлюбу і стягнення аліментів підтримує повністю, просить позов задоволити і слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав його неявку до суду з неповажних причин.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на даний час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачкою, відповідач не надає. Сама позивачка на даний час проходить лікування і реабілітацію після отриманих 1 квітня 2014 року тілесних ушкоджень, які наніс їй, за її твердженням, відповідач. З цих причин позивачка категорично наполягає на розлученні і миритися з чоловіком не бажає.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює і отримує заробітну плату, інших утриманців не має, тому суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини і вони з нього мають бути стягнуті в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров'я відповідача і позивачки та їх дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим і відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини та сприятиме її належному утриманню, а сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні.

Неявку відповідача в судове засідання, суд розцінює як його самоусунення від вирішення цього спору, результати розгляду справи його не цікавлять і він не вбачає необхідності з'явитися до суду чи хоча б подати свої заперечення на позов чи свої пояснення.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 лютого 1991 року Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 4) розірвати.

Неповнолітню дитину - дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Жобрин, Рівненського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1, місце роботи, паспортні дані і ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в АДРЕСА_1, паспортні дані суду не відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 квітня 2014 року і до повноліття дитини;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в АДРЕСА_1, паспортні дані суду не відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу в сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір по вимозі про стягнення аліментів в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.