Постанова № 39444024, 16.06.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/1528/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

16 червня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Марганецького відділення Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у смт. Ювілейне,

АДРЕСА_1, працюючого:

директором ТОВ «Інтегрітас»,

по ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2014 року о 10 годині 30 хвилин при перевірці ТОВ «Інтегрітас», розташованого по вул. 50 років Жовтня, буд. № 8 у м. Марганці встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, при здійсненні своїх посадових обов*язків директора ТОВ «Інтегрітас», допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов*язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за березень 2014 року в сумі 6160 грн., термін сплати 30.04.2014 року, фактично сплачено 05.05.2014 року, чим порушив абз. а) п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 69/406 серії АХ № 242466 від 02 червня 2014 року; актом перевірки № 1695/04-06-151/37055591 від 02.06.2014 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, важаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24,33, 163-2 ч. 2, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340,00 грн.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та Марганецькому відділенню Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання відділу ДВС за місцем проживання порушника.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відпові-

дальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест

прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест

прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула