Постанова № 39443965, 12.06.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/1498/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

12 червня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що від Марганецького відділення Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянку

України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дніпропетровської області, працюючу: директором КП «Марга-

нецьтепломережа»,

по ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2014 року о 11 годині 30 хвилин при перевірці комунального підприємства «Марганецьтепломережа», розташованого по вул. Л. Українки, буд. № 4-а у м. Марганці встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, при здійсненні своїх посадових обов*язків директора КП «Марганецьтепломережа» допустила не подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов*язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за березень 2014 року у сумі 188613,00 грн., термін сплати 30.04.2014 року, фактично на момент перевірки не сплачено, чим порушила абз.а) п. 57.1 ст.57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені даного правопорушення визнала.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 65/406 серії АХ № 242470 від 27 травня 2014 року; актом перевірки № 1665/04-06-151/02128112 від 27.05.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка свою провину визнала, у скоєному розкаялася, важаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стяг-нення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24,33, 163-2 ч. 2, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 340,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та надіслати для відома Марганецькому відділенню Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відпові-

дальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест

прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест

прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула