Ухвала суду № 39443779, 16.06.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/7320/14-а

Номер провадження: 2-а/161/310/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Луцьк 16 червня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Бірук В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу та припису щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 28 квітня 2014 року та припису щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати незаконними дії інспектора управління Укртрансінспекції у Волинській області Чапали А.О. щодо скасування протоколів/актів відносно нього від 08.04.2014 року; скасувати постанову № 009700 про накладення на нього штрафу; скасувати припис щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали адміністративний позов, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та просила передати даний позов за підсудністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вирішив, що адміністративна справа підлягає передачі за підсудністю до Любомльського районного суду Волинської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, адміністративний позов стосується оскарження постанови № 009700 від 28.04.2014 року та припису щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт № 026108 від 28.04.2014 року, що є актами індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень, а також на підставі того, що однією із сторін є орган державної влади - управління Укртрансінспекції у Волинській області.

Таким чином, дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу та припису щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайоного суду В.П. Пушкарчук