П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 рокуСправа №607/5257/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Тернопіль вул.Винниченка, 6/33, керівник ТОГО «Центр сприяння дітям з синдромом дауна «Бебіко»,
за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Керівник ТОГО «Центр сприяння дітям з синдромом дауна «Бебіко» ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасне повідомлення державним інспекціям за встановленою формою І ДФ за IV кв. 2013 року, термін подання по 10.02.2014 р., фактично подано 19.02.2014 р., п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п 49.18. ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №494495 від 02.01.2014 року та актом перевірки № 81/17-03/37306595 від 28.03.2014 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та наявність помякшуючих щире каяття, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 1634, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 39443748, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/5257/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: