Вирок № 39443384, 16.06.2014, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1765/14-к

Провадження № 1-кп/648/142/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

при секретарі: Федорчак І.М.,

за участю прокурора: Бєкірова Л.Р.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі № 2 Білозерського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, перебуваючого на військовому обліку, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 249 ч. 1 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 квітня 2014 року за № 1201423008000659 та 6 травня 2014 року за № 1201423008000813, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, 17 квітня 2014 року о 05 год. 30 хв., знаходячись на озері «Біле» Білозерського району Херсонської області, умисно, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, в заборонений період часу, під час весняно-літнього нересту, не маючи на те встановленого законом дозволу, з використанням мисинових сіток здійснив вилов риби: 47 сріблястих карасів, 6 лящів, 1 сазана, чим грубо порушив вимоги, п. 3.15 та п. 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, відповідно до якого, забороняється лов водних живих біоресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, в результаті чого заподіяв істотну шкоду рибним запасам держави на загальну суму 2125 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1, 4 травня 2014 року о 03 год. 20 хв., знаходячись на озері «Біле» Білозерського району Херсонської області, умисно, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, в заборонений період часу, під час весняно-літнього нересту, не маючи на те встановленого законом дозволу, з використанням мисинової сітки здійснив вилов риби: 14 сріблястих карасів, 2 сомів, 4 коропів, 2 окунів, чим грубо порушив вимог п. 3.15 та п. 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, відповідно до якого, забороняється лов водних живих біоресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, в результаті чого заподіяв істотну шкоду рибним запасам держави на загальну суму 2346 грн.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема пояснив, що 17 квітня 2014 року та 4 травня 2014 року він в озері «Біле», що в смт. Білозерка сітками з мисини здійснював лов риби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ст. 349 ч. 3, 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за двома епізодами суд кваліфікує за. ст. 249 ч. 1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги те, що обвинувачений позитивно характеризується, визнав вину, щиро покаявся, в силу ст. 89 КК України, вважається раніше не судимим, має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття в скоєнні кримінальних правопорушень та часткове відшкодування завданих збитків.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, визнання вини, щирого каяття, часткового відшкодування шкоди, позитивної характеристики, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а саме у виді обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього здобутого в дохід держави.

Цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі, так як в ході судового засідання знайшли підтвердження винні дії обвинуваченого, які завдали навколишньому природному середовищу держави матеріалі збитків на загальну суму 3971 грн.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 351, 369,373, 374, 376 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього здобутого в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 на час іспитового строку:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирати.

Речові докази:

рибу: 61 сріблястого карася, 6 лящів, 1 сазана, 2 сомів, 4 коропів, 2 окунів, яка передана на зберігання до ДП «Профіпартнер» та яка здобута в результаті незаконного промислу - конфіскувати в дохід держави на виконання призначеного покарання.

сітку з мисини: а = 45 х 45 мм, L = 30 м, 3 сітки з мисини: а = 60 х 60 мм, h = 1,2 м., L = 27 м., які знаходиться на зберіганні в Головному державному управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області - знищити.

гумовий костюм ОЗК та гумові чоботи, які знаходяться на зберіганні в Головному державному управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області - повернути засудженому ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (р/р 311106700016 код доходу 21081100, код ЄДРПОУ 37949011, УДКСУ у Білозерському районі МФО 852010) завдані навколишньому природному середовищу шкоду в розмірі - 3971 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Вирок суду, у відповідності з вимогами ст. 394 ч. 2 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити учасникам процесу.

Суддя: Cокирко Л.М.