Рішення № 39443326, 28.01.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/186/13- ц

Номер провадження 2/570/50/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 січня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 019-005585/12-00938-вкл-к від 26 січня 2012 року, за яким банк відкриває на картковий рахунок відповідача відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7000,00 гривень зі сплатою по процентній ставці 37,9% річних, зі строком повернення до 27 січня 2014 року, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Представник позивача, АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Лук'янов О.В., в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував, вказавши про це у своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 26 січня 2012 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № 019-005585/12-00938-вкл-к, за яким банк відкриває на картковий рахунок відповідача відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7000,00 гривень зі сплатою по процентній ставці 37,9% річних, зі строком повернення до 27 січня 2014 року. Позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, в добровільному порядку кредит не погашає. Станом на 10 січня 2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 7418 грн. 96 коп., яка складається із заборгованості позичальника по кредиту в сумі 5525 грн. 43 коп., заборгованості по відсотках в сумі 1439 грн. 87 коп., пені в сумі 453 грн. 66 коп. Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обгрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 536, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 15 квітня 2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ "Банк "Фінанси та Кредит", що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Відінська, 41, код ЄДРПОУ: 25894576, МФО 333603:

- заборгованість по кредитному договору № 019-005585/12-00938-вкл-к від 26 січня 2012 року станом на 10 січня 2013 року в сумі 7418 (сім тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 96 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.